marzo 31, 2018

Prohibido pensar. Prohibido hablar.

Leer una noticia sobre dos cantantes de un concurso televisivo que se atreven no sólo a pensar por sí mismos sino a expresarlo. Y cuando llegas a los comentarios se te cae el alma a los pies y empiezas a comprender que tenemos los políticos, ya sean de un color u otro, ganados a base del borreguismo de muchos.


Gracias a esos que cuando hablas de política miran hacia otro lado incómodos porque prefieren "no meterse en líos" mientras les siguen robando sus derechos. Gracias a esos que cuando tú te atreves a hablar te dicen que te calles. Que no opines. Que no molestes.

Tener que leer "quiero que no opinen de política porque pueden ofender a los que no pensamos como ellos" ya es un buen comienzo para entender el por qué estamos de mierda hasta el cuello.

Que se callen porque pueden molestar. Y así nos va, años con mierdas de gobierno pero  oye, silencio, que si tienen pensamiento propio mejor que se lo callen no vaya a ser que otro se moleste por escuchar ideas distintas a las suyas...

Y claro. Es que como son cantantes que se dediquen a cantar y no opinen (alguno llega a decir "que para eso les pagamos") ... Y si fueran futbolistas tampoco podrían hablar. Y si son actores menos. Y si son panaderos tampoco. Vamos, en definitiva que sean lo que sean se callen, que aquí eso de pensar por uno mismo ya resulta sospechoso, pero atreverse a decirlo en voz alta es casi insultante. Que aquí para ser muy y mucho español lo que hace falta es no pensar distinto al resto de la masa y regurgitar el ideario político de la mayoría de turno o callarse y agachar la cabeza. O eso o te dicen que si no te gusta te vayas a otro país. Porque no hay nada más patriota que mandar fuera a quien quiere que su país sea mejor. Y en vez de alegrarse de que personajes públicos se animen y animen a pensar... Shhh

Y no falta los que dicen "son unos niñatos, cuando maduren...".

¡Cuánto me recuerda a aquel que me decía teniendo yo 20 años que es que era joven y ser rebelde era lo normal pero ya se me pasaría! En su cabeza no le cabía entender que había ideas que ya tenía muy claras y no tenían que coincidir con las suyas. Y supongo que buscaría otra excusa para no aceptar que sigo defendiendo lo mismo con otros 20 años más encima.


Porque claro, ¿para qué animar a los jóvenes a pensar y a perder el miedo a debatir? Aquí no se puede salvo que seas un "pollavieja", de esos mismos que nos llevan robando décadas... Mientras, mátales las ganas de pensar, que ya lo harán cuando tengan 60 años y sea tarde para cambiar nada.

Después nos preguntamos como tenemos la mierda de situación que tenemos... Pues no tiene mucho secreto, sólo hace falta leer muchos de los comentarios.

marzo 20, 2018

Sanguijuelas del dolor


Después a alguno le molesta escuchar que es una puñetera vergüenza como hay partidos que están usando a las víctimas, y el dolor de sus familias, para sacar rédito político. Partidos que intentan mantener, o incluso endurecer, leyes que no serían necesarias si simplemente se cumplieran las condenas que ya existen en nuestro código penal; sin meter otras que nos hacen retroceder como sociedad.

Tras una concentración apolítica Ruth Ortiz, la madre de Ruth y José, los niños asesinados por José Bretón, no pudo callarse al comprobar como el PP posaba al lado del cartel con la foto de las víctimas, y les recriminó que no hubieran acudido simplemente como cuualquier otra persona anónima, que hubieran intentado politizar la plataforma y usar a las víctimas.
Hasta hace un rato no he visto la foto de políticos del PP delante de la pancarta, donde, entre otros, estaban las fotos de mis hijos. De mis hijos no se aprovecha nadie, a mis hijos no los utiliza nadie para politizar nada; el que quiera o la que quiera que lo haga con sus hijos, con los míos, no.
http://www.huelvainformacion.es/huelva/Ruth-Ortiz-PP-utilizar-manipularlas_0_1228377839.html

Una plataforma con la que, aunque no coincido en la petición de no derogar la prisión permanente revisable, tiene todo el derecho del mundo a que ningún político, del signo que sea, venga a hacer campaña a costa del dolor.

Poco después Pablo Navarro Cañas, miembro de Nuevas Generaciones del PP, y militante del partido, ha tenido ya no solo la poca vergüenza de intentar seguir politizando para colgarle medallas el PP por su “defensa” de las víctimas mientras le reprochaba a Ruth Ortiz las críticas a los políticos del PP que acudieron a la concentración, sino que de forma vomitiva le ha soltado un "Pues sarna con gusto no pica". Vamos, que le ha faltado decirle “Pues te jodes”.

https://www.elplural.com/politica/2018/03/20/insultos-ruth-ortiz-nuevas-generaciones-partido-popular

Con el revuelo montado, y casi con toda seguridad, con el llamada urgente desde su partido, después ha procedido a borrar el “tuit”, a disculparse por el mensaje “desafortunado”, y a decir que no tiene que ver con la organización en la que milita, ni piensa así…


El problema es que si lo ha puesto es porque lo único que no ha pensado es en morderse la lengua, por mucho que después intente escurrir el bulto.

Atacar a una madre que está reprochando que usen la imagen de sus hijos asesinados no es una respuesta “en caliente” contra un ataque, es una forma de pensar repugnante. Y es una demostración más, y no es la primera, de que en realidad el dolor de las familias sólo les interesa si pueden aprovecharse de él.

Y en caso contrario son capaces de usarlo como arma, con ataques parecidos a los que hemos visto contra el padre de Gabriel, al que en redes le han llegado a decir que si era de Podemos que apoya a los inmigrantes, y quiere derogar la PPR, se aguante con el asesinato de su hijo.

Y pasó también en el caso de los chistes de Irene Villa.

Cuando ella mostró más dignidad que nadie, respondiendo que no se sentía ofendida por el humor negro a su costa, hubo una reacción por parte de la jauría revolviéndose en su contra por atreverse a decir que tampoco había que darle más vueltas. No le aceptaban que ella dijera que no le ofendía, y hubo quien incluso llegó a echarle en cara que poco hacía a favor del resto de víctimas…

Son sanguijuelas del dolor, a las que sólo les importan las víctimas mientras puedan engordar alimentándose de su sangre. Pero lo peor de todo es que entre esas sanguijuela, algunas llegan a pertenecer a partidos políticos, y a ejercer cargos con poder.

marzo 11, 2018

Legislar desde el odio

En un día horrible por la noticia del asesinato de Gabriel me estoy encontrando, por desgracia, a mucha gente reclamando la prisión permanente revisable (y a alguno incluso pidiendo la pena de muerte).

Para que quede claro, es difícil evitar un momento de rabia y odio, pero eso no quiere decir que esté a favor de legislar desde la rabia y el odio.


No apoyaré jamás que se instaure la cadena perpetua (lo que es la Prisión Permanente Revisable a la que le han cambiado el nombre para intentar encontrar menos rechazo) en España para el crimen que sea, porque el primer y peor error que podemos cometer es dejar de ser nosotros y dejar de defender nuestros principios al dictado de unos criminales.

Hay muchos clamando por su aprobación alegando que si hubiera leyes como esa no pasarían ciertas cosas. ¿De verdad alguien se puede creer que el asesinato de Gabriel no habría sucedido si existiera la prisión permanente revisable? ¿En serio?

En EEUU hay cadena perpetua e incluso pena de muerte, y no, no se han dejado de producir crímenes. Así que parece mentira que todavía se siga diciendo que si aquí se instaurara seguro que íbamos a ser una sociedad mucho mejor. ¿Qué será lo siguiente? ¿Decir que si todo el mundo pudiera llevar armas se impedirían los crímenes? Porque esa ocurrencia tiene la misma base y ya sabemos también el éxito que tiene.

Precisamente en un país donde la justicia cada vez da más muestras de haber perdido la independencia del poder político (e incluso aunque no fuera así), no solo es un error permitir una condena que deja la revisión en manos de las subjetividades personales que imperen en cada tiempo (y las presiones que puedan darse detrás del telón), sino que además sería perder toda la fuerza para oponerse cuando después, también de forma subjetiva, quieran ampliarla a más crímenes.

Parece mentira que en un país donde judicialmente se ha visto su peor cara con el recorte bestial de derechos de la Ley Mordaza todavía haya quien crea que, si se aplica la presión permanente revisable, "solo" se usaría para unos pocos casos.

Como he dicho, nadie puede librarse de un momento de impotencia y rabia, pero las leyes justo es en momentos así donde no se deben firmar, porque no se van a aplicar solo en momentos así.

Y eso no quiere decir que no haya que reformar el código penal, algo muy necesario. Pero para que las leyes sean coherentes y no haya crímenes donde las condenas se rebajen de forma vergonzosa, o que nos encontremos que alguien escribiendo un tuit se puede encontrar la misma petición de cárcel que un alguien por un crimen violento. O que alguien que roba mil euros terminé antes en la cárcel que alguien que roba millones. Pero de ahí a la prisión permanente revisable hay un salto muy grande del que no se puede volver.

Para terminar, a algunos debería darles vergüenza la demagogia, para defender la imposición de esa ley, de preguntar si alguien sería capaz de repetir que no quiere aprobar la ley delante de las familias de asesinados como Gabriel. Igual hay quienes cambian su discurso dependiendo de quién les escucha, pero si valoras tus principios no debería ser así.

Y un "aplauso" también para los que la mejor defensa que se les ocurre para aprobar la ley es desearte que te maten a un familiar a ver si entonces sigues defendiendo lo mismo. Sí, lo defendería, porque por mucha rabia que sienta siempre intentaré no convertirme en animales como el asesino o como tú deseando asesinatos.

Legislar desde el odio puede ser nuestra peor derrota.

marzo 07, 2018

8M. Huelga Feminista. A pesar de todo y de todos



Nada explica mejor la necesidad de la huelga feminista de mañana 8 de Marzo que los ataques, cada vez más rabiosos, dirigidos contra todo lo que tenga que ver con el feminismo, por parte de quienes tienen miedo a que por fin haya llegado el comienzo del cambio.

Podríamos empezar hablando de la vergonzosa respuesta de algunos partidos políticos y políticos concretos. Respuestas que han intentado boicotear la huelga feminista y las manifestaciones convocadas intentando meter miedo. Así hemos podido escuchar, en el colmo del ridículo más absoluto, como hay quien dice que no haría huelga, ni iría a la manifestación, porque está convocada por Podemos. También quien ha llegado a decir que es la “manifestación de Pablo Iglesias”, o que “busca el desgaste del gobierno”.

http://www.huffingtonpost.es/2018/02/24/el-pp-sobre-la-huelga-del-8-de-marzo-es-la-manifestacion-de-podemos-y-lo-sabe-todo-el-mundo_a_23370098/

http://www.europapress.es/aragon/noticia-maroto-pp-marzo-no-podemos-apoyar-manifestacion-convocada-pablo-iglesias-20180224113937.html

http://www.publico.es/politica/cifuentes-no-ve-fundada-huelga-feminista-del-8-m-y-dice-busca-desgaste-del-gobierno.html

Vamos a ver señoros, que la huelga feminista es internacional, lo podéis buscar vosotros mismos. Se va a llevar a cabo en más de 40 países, y las manifestaciones se han convocado en múltiples ciudades a lo largo del globo. Y si de verdad nos estáis intentando vender que una huelga internacional se ha convocado sólo para desgastar el gobierno de un partido político, quizás os debáis preguntar qué mierda de gobierno ejercéis.

https://www.20minutos.es/noticia/3278333/0/huelga-feminista-8-marzo-paises-mundo/

No sólo es que estéis insultando la inteligencia de quienes os escucha, es que estáis dando muestras, una vez más, de por qué es necesaria la huelga feminista, ya que literalmente estáis insultando a todas las mujeres que están llamando a protestar el 8 de Marzo, intentando boicotear la manifestación para atacar a otros partidos en vuestro beneficio.

Hemos tenido a representantes de partidos que no sabían ni de lo que hablaban, porque reconocían que ni se habían leído el manifiesto de la huelga feminista, que respondían, con el discurso que les habían preparado, que no iban porque una de las frases del manifiesto indicaba que "era anticapitalista".

http://www.lavanguardia.com/politica/20180222/44983335472/arrimadas-ciudadanos-huelga-dia-de-la-mujer-anticapitalismo.html

Más allá de que el capitalismo se haya retroalimentado de una sociedad desigual machista, se os debería caer la cara de vergüenza. Al parecer no os importa acudir a manifestaciones junto a gente con esvásticas, con gente haciendo el saludo nazi y banderas con el aguilucho, ¿pero para luchar contra la desigualdad que sufre la mujer preferís decir que no porque en el manifiesto se menciona el anticapitalismo? Se exige la igualdad, la lucha contra la violencia de género y ¿mejor no apoyarla porque se habla de anticapitalismo?

Y eso sin entrar en un presidente de gobierno al que cuando le piden si apoyaría tomar medidas para acabar con la brecha salarial termina diciendo "no nos metamos en eso". ¿En eso? ¿En pedir que se acabe con la brecha salarial? Pues si el presidente de un país prefiere no meterse en eso nos espera un futuro prometedor…

http://www.huffingtonpost.es/2018/01/24/rajoy-no-quiere-meterse-en-la-equiparacion-de-salarios-entre-mujeres-y-hombres_a_23341993/

Por supuesto cuando todo eso no es suficiente hay que intentar atacar la huelga intentando criminalizar a quienes vayan.

Así hemos llegado a ver desde quienes declaraban que la huelga es elitista, insolidaria e irresponsable

https://www.elperiodico.com/es/politica/20180221/pp-rechaza-huelga-feminista-por-elitista-e-insolidaria-6640379

Pasando por una Concejala de Igualdad diciendo que “La huelga la impulsa un partido político con nexos con países donde se lleva burka”

https://www.eldiario.es/rastreador/concejala-Igualdad-PP-Ourense-politico_6_746885327.html

Hasta llegar a obispos clamando que las feministas llevan el demonio dentro (lo que ya deja claro el nivel de la caverna que brama contra el feminismo cuando algunos se encontrarían mucho más a gusto quemando mujeres en la hoguera mientras las acusan de brujería).

http://www.publico.es/sociedad/obispo-san-sebastian-acusa-feministas-llevar-demonio.html

Por su parte hay quien ha querido hacerse el digno, o la digna, diciendo que harán “huelga a la japonesa” aunque en realidad la huelga a la japonesa es un bulo. No existe.

https://www.heraldo.es/noticias/sociedad/2018/03/07/la-huelga-japonesa-cifuentes-tejerinas-mito-espanol-1228695-310.html

Y para terminar con los políticos dos ejemplos más de ridículo superlativo que demuestran por qué es tan necesaria esta huelga feminista:

Un partido clamando que si se hace huelga “¿Quién va a cuidar a los mayores y menores?”, cuando precisamente que se dé por hecho que son las mujeres las que se deben dedicar a los cuidados es uno de los motivos que validan la huelga.

https://www.elplural.com/politica/2018/03/06/partido-popular-huelga-feminista-mujeres

Y que tengamos a una ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en España para quien "El feminismo es una etiqueta". Algo cuanto menos curioso porque sin eso que ella llama "etiqueta" jamás habría llegado a ser ministra.

http://www.elmundo.es/espana/2018/03/07/5a9faf6346163f1e6e8b458a.html

Los sindicatos mayoritarios tampoco han ayudado mucho. El año pasado, ante las reivindicaciones para convocar una huelga feminista, se limitaron a dar unas palmaditas en la espalda. Y este año, como ya no pueden escurrir más el bulto, al contrario que otros sindicatos que han convocado una huelga de 24 horas como se solicitaba, se han limitado a convocar paros parciales de dos horas. Así que en muchos sitios se está informando sólo de estos paros parciales e incluso se niega que se pueda realizar una huelga de 24 horas. Algo para lo que hay cobertura al sí haber sido convocada por otros sindicatos.

http://www.extremadura7dias.com/noticia/la-administracion-ccoo-y-ugt-tratan-de-boicotear-la-huelga-feminista

Podemos decir que teniendo políticos y representantes así es normal que después tengamos gente con argumentos alucinógenos, o quizás es al revés, que como hay gente con argumentos deleznables es normal que terminemos teniendo políticos y representantes de un nivel parecido.

Por eso nos podremos encontrar a todos esos machos oprimidos que, más que nunca, según se ha ido acercando el 8M, están intentando exprimir sus lagrimales para decir que en realidad los que sufren son ellos porque las mujeres les odian, así, en general. Porque cuando se critica a los machistas los machistas son incapaces de ver que ya se deberían haber extinguido y creen que es un ataque contra todos los hombres.

Son los mismos que te pondrán ejemplos de “¿y los hombres que mueren en las guerras?”, “¿y los hombres que se suicidan?”, etc porque jamás alcanzarán un nivel de razonamiento que les permita entender que precisamente todo eso de lo que se quejan no es culpa de las mujeres, sino que es la propia sociedad machista la que hace perdurar roles, como los de quien tiene que ir a la guerra, o quien tiene que mantener el hogar, o quien se tiene que comportar como un macho alfa, y quien puede sufrir las burlas si no es suficiente hombre. Hasta provocar que si no se cumple lo que espera la sociedad de un macho que se precie, que no se demuestre ser suficientemente hombre, el suicidio sea a veces la única opción que algunos vean ante lo que consideran un fracaso.

En definitiva, mañana es 8 de Marzo, el Día de la Mujer, y mañana hay una huelga feminista, a pesar de todo y a pesar de todos, que tiene que marcar el principio del cambio, el momento de decir que ya está bien de desigualdad, que ya está bien de acosos, maltratos, violaciones y asesinatos por el simple hecho de ser mujer.

Mañana eres libre de hacer huelga de 24 horas, o paros de 2, e incluso si no puedes hacerlo, siempre puedes dejar claro que la apoyas. Pero esta huelga no debe ser sólo fuera de casa. Esta huelga tiene que representar a la mujer, para que el mundo se de cuenta de que si las mujeres paran, el mundo se para. Tiene que ser una huelga de cuidados, una huelga de consumo, una huelga de todo lo que la sociedad ha ido dejando relegado a ser realizado por las mujeres.

Y una vez que se acabe el día, el final de la huelga no debe ser el final de las reivindicaciones. Queda muchísimo trabajo por hacer, y al contrario de quienes dicen que la huelga no es necesaria porque se puede reivindicar el resto de días, mañana es más necesario que nunca hacerlo visible para que el resto de días se pueda reivindicar aún con más fuerza.