octubre 28, 2016

Mierda de patria

José Couso, asesinado el 8 de Abril de 2003 por soldados americanos.
Mierda de patriotas, muy y mucho españoles, que eliminaron la justicia universal con lo que los delitos contra españoles fuera de nuestro país no pueden ser investigados. Mierda de PSOE que, mientras ofrecía a la familia de Couso todo el apoyo para hacer justicia, a escondidas le prometía a EE.UU. que haría lo que fuera por cerrar el caso y que se libraran los soldados. Mierda de PP que hizo lo posible para que los jueces españoles tuvieran que abandonar el caso quitándoles potestad para seguir la investigación. Mierda del concepto de patria que quieren que nos traguemos y del que nos tenemos que sentir orgullosos mientras nos roban la memoria. Mierda.

octubre 08, 2016

Para ti, machote indignado

Para todos esos machotes heridos en su orgullo que lo primero que responden con cada mujer asesinada no es una condena contra su asesino sino un "también hay hombres que...". Como si alguien dijera que no los hay, o peor aún, como si la muerte de un hombre quitara importancia a la muerte de la mujer; casi como si una muerte justificara otra. O muchas otras.

Eso si no saltan, sin ningún tipo de vergüenza, con que es que hay un complot para ocultar las cifras de hombres asesinados por mujeres. Como si de verdad se creyeran, e intentaran hacer creer, que los hombres sufren violencia por parte de las mujeres simplemente por ser hombres, exactamente al mismo nivel que las mujeres sufren violencia por parte de los hombres por el simple hecho de ser mujeres (60 asesinadas al año, una violación cada 8 horas, España siglo XXI).

Eso si no llegan al límite del "cuñadismo" de soltarte, ante el cuerpo todavía caliente de una mujer asesinada,  "¿y las denuncias falsas?". O directamente asegurar que se está usando el sistema de la denuncia de malos tratos como modo de financiación (sí, me lo han llegado a decir). Obviando,  por supuesto, que el porcentaje de denuncias falsas es muy inferior al 1%, insultando al otro 99% de mujeres que se han atrevido a denunciar (cuando por desgracia hay muchísimas más que no lo han hecho). Como si una denuncia falsa convirtiera en no creíbles miles de verdaderas. Y, sobre todo, escupiendo con ese comentario sobre el cuerpo de la asesinada, como si la existencia de una denuncia falsa pudiera hacer que miremos hacia otro lado en cada "la maté porque era mía".

Para todos esos machotes que todavía son capaces de repetir ante una mujer desangrándose eso de "los hombres... ya, pero las mujeres cuando son malas, son malas de verdad". Para todos esos machotes que pueden llegar a decir que para que la maten también habría que verla a ella y lo mal que lo habrá pasado él, porque hay hombres a los que se lo hacen pasar muy mal, porque hay mujeres que se aprovechan de las leyes que las "benefician".  Además, no podemos olvidar el clásico que asegura que si la han matado, o pegado, es que "algo habría hecho".

Para todos esos que ponen el grito en el cielo en defensa de la igualdad porque nos atrevemos a reconocer que existe el machismo y se deben aplicar agravantes en un asesinato machista (igual que hay por xenofobia u homofobia), pero el resto del tiempo se las suda la igualdad que no tuvo la asesinada.

Para esos que rechazan el agravante de machismo argumentando "mujer, ¿no te das cuenta de que con esas leyes te tratan como si fueras débil?. Que no, que no; que lo de que te asesinen es otro tema. Déjame que te explique, como hombre que soy, lo que tú no entiendes como mujer acerca de que te puedan asesinar. Que aquí hablamos de que una ley que penaliza como agravante el machismo en realidad te trata como débil" porque evidentemente ser fuerte es aguantar que te asesinen.

Para los que cuando entran a comentar la noticia de una mujer, otra más, muerta, su única aportación es darle la vuelta para presentarse como víctimas porque se sienten heridos, como hombres, cuando se habla de los machistas asesinos. Y no heridos por la imagen que los asesinos puedan dar de los hombres, no; heridos en su orgullo porque haya mujeres que digan que hay verdaderos cabrones asesinos. Eso sí, sobre la asesinada ni una palabra. Sobre el asesino ni un reproche. Las víctimas cuando una mujer es asesinada son ellos con el típico "no tengo la culpa de ser hombre".

Para los del "yo no soy machista pero...". Argumentación que automáticamente te desenmascara como eso que dices no ser.

Para todos los que no son sólo los del "se crió en otra época, eran otras formas y a estas alturas ya no va a cambiar". Porque por desgracia no son sólo los que superan ciertas edades y el problema no se va a solucionar mágicamente cuando se extingan los que ahora tienen más de X años. Son también gente de nuestra edad, a nuestro alrededor, producto de una sociedad que supuestamente ha avanzado. Son también alumnos de instituto de 15 años,  que salen en los estudios viendo normales los comportamientos machistas, y que nos sucederán repitiendo esos patrones machistas. Son todos los que muestran una sociedad enferma de ese cáncer que es el machismo.

Para ti, machote indignado, y dolido en tu orgullo, por cada mujer que se atreve a "morirse" asesinada con el único objetivo de que después esas locas "feminazis" puedan menospreciar a los pobres hombres.

Imagen - http://sinlasmujeresnohayeconomia.blogspot.com.es/

octubre 03, 2016

¿Y si los terroristas no son sólo los otros?

Antes de irme a dormir me encontraba una noticia que en principio tenía pensada buscar mañana, los resultados del Plebiscito para refrendar los acuerdos de paz alcanzados por el gobierno de Colombia con las FARC. Todo parecía indicar que no habría ningún problema en la victoria del SÍ, en la victoria de la paz, y sin embargo, pasando rápidamente las noticias fue un jarro de agua fría leer "ganó el NO".

Aunque veo noticias en varios medios escritas sobre la misma hora, hablando todavía de un bajo escrutinio donde se da como vencedor al sí, y otras afirmando lo contrario, todo parece indicar que con una diferencia de unos 50.000 votos de un total de más de 12 millones, el pueblo colombiano habría decidido no apoyar los acuerdos, y no me puedo imaginar una sensación de desesperanza mayor para todos los que se alegraban por un paso tan importante para el país.
No me puedo creer que después de décadas de dolor y sufrimiento, y de la grandísima ilusión de que un país, que tiene tantísimo que ofrecer, como Colombia pueda por fin dejar atrás una de las partes más negras de su historia para poder mirar al futuro... el NO vaya a ganar el plebiscito para los acuerdos de paz...

No me lo puedo creer, pero claro, en vez de compararlo con otros países y otras bandas terroristas, como el IRA en Irlanda del Norte, conflicto armado del que se salió adelante negociando y con la aprobación por parte del pueblo de Irlanda del Norte y de la República de Irlanda del Acuerdo de Viernes Santo, incluso a pesar del dolor y de la rabia por tanta sangre vertida... Lo podemos comparar con España, donde casi no se ha avanzado desde el anuncio del alto el fuego por parte de ETA el 20 de Octubre de 2011 (casi 5 años); y donde la mínima mención de intentar mirar hacia delante y dar pasos por la paz se encuentra con amenazas terroristas. Y no me refiero ya a las de ETA, sino a la de mucha gente que es capaz de desearte que maten a tu familia (para al parecer de esa manera estar de su lado) porque para ellos es más importante continuar la rabia, aunque alcance a las próximas generaciones, que buscar la paz para que ellos no tengan que vivir lo mismo en el futuro.

Si se confirma el resultado es definitivamente una noche muy muy triste la que en unas horas cubrirá Colombia; y no puedo evitar recordar una charla similar sobre ETA, hace no mucho tiempo, y los pasos que habría que dar para buscar la paz por encima de la rabia.

En aquella charla me preguntaron directamente qué habría pasado si hubieran matado a alguien de mi familia, si también habría apoyado lo que estaba defendiendo, y más allá de que la paz en sí misma siempre tendría que ser un objetivo, no podía responder, porque nadie te prepara realmente para eso.

Mi única respuesta era, y es, que en el momento no sé como actuaría. Supongo que inicialmente con rabia, inicialmente con odio, pero después... si hubiera una posibilidad de evitar que más gente pasara por lo mismo que yo... Sí pude poner como ejemplo, aunque no recordaba su nombre en el momento, a Rosa Rodero, viuda del ertzaina asesinado por ETA Joseba Goikoetxea, que había participado en una manifestación contra la dispersión de los presos etarras. Y mi pregunta era, que si tanto usan muchos el dolor de las familias de los asesinados como bandera, y peor aún, muchas veces sólo lo usan a su conveniencia como arma política, quienes son precisamente para decirle a una viuda por culpa de la banda terrorista que no tiene derecho a apoyar el dar pasos para buscar la paz.

Lo bueno es que era una charla que merecía la pena, porque incluso sin estar de acuerdo, al menos preguntaban esperando escuchar mi respuesta. Sin embargo, en otras ocasiones, lo que te encuentras es un "ojalá hubieran matado a alguien de tu familia" como si de verdad te hiciera falta para entender el dolor, como si eso te pusiera directamente de su parte. Y si te lo dice alguien que ha sufrido el asesinato de un familiar te preguntas, incluso a pesar de la rabia, como es posible que te desee, por hablar de buscar la paz, que te pase lo mismo que le hizo tanto daño. Pero si encima esa salvajada te la dice alguien que ha tenido la "suerte" (respecto a quien ha sufrido la barbarie) de que tampoco le pase... te preguntas qué es lo que hay en su cabeza para que por no estar de acuerdo con su forma de pensar esté deseando que asesinen a tu gente.

Y eso sin entrar en que, muchos que se aferran a la rabia, a la retórica de vencedores y vencidos para cuando les hablas de paz escupirte a la cara, son los que muchas veces tienen una incapacidad total de ir más allá de una visión parcial, una que no es que no sea capaz de equiparar, porque jamás se deberían usar las muertes a modo de contador a ver si hay un empate con el que repartir culpas, sino que es incapaz incluso de aceptar que quizás no hay una barrera tan clara entre blanco y negro, entre buenos y malos. Los incapaces de aceptar que el odio que sienten lo pueden también sentir otros que también perdieron a sus familiares, o cuyos familiares fueron torturados. Los que mientras claman por justicia miran para otro lado cuando les preguntas si no debe haber justicia para todos.

Son esa gente, en ambos lados, los que nos anclan en el pasado. En su pasado de rabia que les impide no sólo el pensar en un futuro para ellos sino que también les lleva a prohibir el futuro para los demás. Esa gente que se arropa en su dolor pero desprecia el dolor de cualquier otra persona.

Son esa gente que si hubiera nacido en el "otro lado" probablemente habría sido tan terrorista como esos a los que ahora odian tanto, porque desear la muerte de la familia de alguien que pregunta por qué no podemos hablar para lograr la paz, es simple y llanamente terrorismo.



Esta paloma de la paz fue pintada por los alumnos del Colegio Público José Calasanz de Rota el 31 de Enero, Día de la Paz y la No Violencia, de 2012.