febrero 06, 2016

De titiriteros, títeres, terrorismo y manipulaciones...

Tengo una curiosidad y me gustaría que alguno me sacara de dudas pero antes de empezar...

Más de uno pensará que defiendo lo indefendible, y supongo que no se tomarán la molestia de leerme, igual que cuando les presentan una noticia no se toman la molestia de llevar a cabo ese acto revolucionario llamado "pensar por uno mismo" por mucho que huela mal lo que les cuentan, ya que están demasiado acostumbrados a reusar pensamientos regurgitados.

Habrá otros que, ya sea porque no me lean, porque se cieguen, o porque les asuste informarse y después ofrecer su propia opinión en temas "espinosos", pierdan por completo de vista lo que en realidad estoy proponiendo que se valore.

Y habrá quien en su cortedad de miras automáticamente me tache incluso de simpatizante o de cometer enaltecimiento... (tranquilos, sé que no os da para más).

El caso, como iba diciendo, es que tengo una curiosidad que no sé si me podrá satisfacer alguien que me lea (si lo hace alguien), y es respecto a una noticia que ayer vi en la mayoría de medios digitales y que supongo que habrá sido reflejada en la prensa escrita y también en las noticias en televisión y radio.

¿Cuántos visteis / leísteis / escuchasteis ayer que se había detenido a dos titiriteros en Madrid por sacar una pancarta enalteciendo el terrorismo con el texto Gora Alka-ETA?. ¿De todos a los que os llegó esta noticia alguno se encontró otro punto de vista?, ¿alguno vio un medio que preguntara o intentara dar la información también desde el otro lado (darla de un lado no excluye presentar la otra versión, o así debería ser en el periodismo)?. Y no me refiero a sacar como están haciendo si los titiriteros tenían antecedentes por ser anarquistas (no sabía que eso era un delito) por ejemplo (hoy han pasado a hablar de robos), sino a si algún medio de verdad os informó de esa pancarta más allá de decir "sacaron una pancarta que ponia ETA".

Lo pregunto, lleno de curiosidad, porque más allá del debate sobre la ideoneidad de representar esa obra para los niños, y más allá de los medios de "información" que corrieron a titular "Detenidos los titiriteros contratados por Carmena por enaltecimiento del terrorismo" (obsérvese la sutileza a la hora de crear el titular Carmena = ETA) mientras insultaban de nuevo la profesión del periodismo, había algo que no me cuadraba en la noticia.

Hablaban de la violencia de la obra donde se mataba, se ahorcaba, se acuchillaba y se violaba... sí, porque nunca hemos visto una obra de títeres, etc donde se mate a algún personaje a garrotazos si hace falta ¿verdad?. Pero como digo, eso sería entrar en la idoneidad de la obra para determinado público y además el acento no se ponía ahí sino que se estaba poniendo en el "enaltecimiento del terrorismo" y pidiendo la cabeza de la alcaldesa de Madrid directamente.

No me costó mucho encontrar que esa obra ya se había representado en Granada pero curiosamente no me había encontrado titulares de detenciones. Mientras, desde el Ayuntamiento de Madrid, intentando capear el temporal, admitían no haber visto antes la obra e intentaban depurar responsabilidades (o pasar la bola) a la responsable de cultura y después a los responsables de la programación, que han sido cesados, mientras se interponía una denuncia. Todo para demostrar que se tomaba muy en serio algo tan grave como lo que había pasado. Y aún así algo no me cuadraba.

¿De verdad habían sacado los titiriteros una pancarta con loas a ETA al final de una respresentación frente a una audiencia llena de niños de forma que los padres empezaron a llamar a la policía?, ¿o había sido en mitad de la misma a traición?. ¿Cómo habían pensado que algo así no les iba a llevar a ser detenidos?.

Me sorprendió encontrar ayer mismo que todo sucedía dentro de una escena que transcurría de la siguiente forma:

Un policía representado por una bola de trapo (según leo en algunos sitios) colocaba al lado de otra bola de trapo que representaba a una activista, a la que acababan de dejar inconsciente, una pancarta, con el texto ya citado dando vivas a la banda terrorista, para incriminarla.

La sorpresa al encontrar la escena me hizo que volviera a leer el texto tanto ayer como hoy, porque en concreto lo que contaba era un montaje policial, algo que de nuevo no entraré a valorar ni en la idoneidad para los niños, ni en si es denunciable (me encantaría que no existieran casos como el #4F expuesto en "Ciutat Morta" para que no hubiera dudas). Lo que me sorprendía es que una vez leída la escena no había ninguna forma de que la noticia contara "titiriteros sacan pancarta enalteciendo el terrorismo". Y si yo había encontrado tan fácilmente como se había dado el momento... los medios de comunicación se supone que lo debían haber tenido más sencillo ¿verdad?. Entonces ¿a qué responde que no se incluyera en la noticia ese "detalle"?, ¿o es que no interesaba incluírlo?.

Quizás es que lo que interesaba era no presentar los hechos y que cada uno sacara sus conclusiones sino directamente obligar a tener un pensamiento sin que importara lo que había sucedido y como había sucedido.

Por lo tanto vuelvo con mi curiosidad a lo que quería preguntar. ¿Cuántos de los que desde ayer os horrorizasteis con la noticia en realidad contabais con la información completa?.

Y sobre todo... ¿Cuántos os molestasteis en buscar si había algo que no os estaban contando?.

La noticia es que se había detenido a dos titiriteros por su pancarta pero ¿os habéis parado a pensar que quizás haya otros titiriteros cuyas pancartas son los medios y que los títeres sois vosotros?.

ACTUALIZADO: Enviados a prisión provisional sin fianza los dos titiriteros por "enaltecimiento del terrorismo" y de paso como la pancarta ponía "Alka-ETA" les acusan de apoyar a Al-Qaeda y ETA.
 ___________________________________

Un saludo a todos los que de todo esto no sean capaces de llegar más allá de decir "de todas maneras es que no tienen ningún derecho delante de los niños"; y un abrazo a los que, poniendo en evidencia su incapacidad neuronal, decidan concluir que de alguna forma este texto también constituye un enaltecimiento del terrorismo.