diciembre 21, 2015

Elecciones Generales 2015: No aprendemos

En plena resaca electoral por si a alguien le interesa aquí va un pequeño resumen desde mi punto de vista:

- Todos han vuelto a ganar, lo que no es ninguna sorpresa porque por negro que sea el resultado pocos son los que cuando salen a dar la cara ante sus votantes eligen ser sinceros y decirles la verdad (de los pocos esta vez Alberto Garzón por UP - IU si acaso). La pena es que después muchos de esos votantes tienen el mismo criterio que un grupo de hooligans en una tasca y salen berreando de ahí ante cualquier cosa que les digas que ellos son el mejor equip... partido del mundo, y que la culpa es del arbit... en fin, ya me entendéis.



- El PP ha ganado en número de votos y escaños (aunque el cachondeo de la asignación de escaños por votos en España es otro tema) pero han salido a hablar de victorias y de lo que quiere España mientras parecen olvidar que más de cuatro millones de votantes les han dado la espalda (63 escaños menos).

Ahora llega el momento de volver a emplear esa cantinela de "los perdedores quieren impedir gobernar a la lista más votada" que empezaron a entonar en las municipales, etc, y los hooligans repetirán el mensaje a voz en grito... pero ninguno admitirá que el PP por ejemplo empezó a gobernar en Madrid precisamente quitándole el gobierno a la lista más votada que era la del PSOE (y eso sin olvidar el "Tamayazo").

- El PSOE según Pedro Sánchez ha hecho historia, y sus hooligans lo corean; pero creo que se les olvida un detalle, se puede hacer historia en el buen sentido, o en el malo. Pedro Sánchez, para muchos, anoche tuvo las maletas en la puerta (fueron, si no me equivoco, los peores resultados de la historia del PSOE, que igual de ahí lo de "hacer historia")... hasta que vio que la subida de Podemos era tal que igual, si logra un apoyo, si es verdad que ERC también se suma, si... muchos "y si" para volver a meter las maletas en casa corriendo porque ahora tendría la oportunidad de que se le sumen para negarse a la investidura (que lo de pensar en tener apoyos para ser presidente eso es casi imposible salvo que... ¿y si...?).

Resumiendo, anoche Sánchez tuvo sus atributos como nudo de corbata viendo que un partido recién llegado les podía dejar en tercera posición (se quedó a sólo 300.000 votos aprox) aunque nuestro maravilloso sistema electoral ha hecho que esos votos signifiquen 21 escaños de diferencia y ahí es donde el PSOE y el PP vuelven a darse la mano para celebrar que siempre se nieguen a cambiar la ley electoral que tanto les beneficia.

- Podemos. Después de lo de ayer lo de "somos un partido nuevo" cada vez podrá ser usado menos pero de momento lo son y no sólo hay que valorar lo conseguido sino que además hay un detalle muy importante a señalar. Es el único partido que no se ha financiado con créditos bancarios tal y como prometió sino que lo ha hecho a través de dinero que sus propios militantes han aportado y que se han comprometido a devolver una vez el estado les de la parte correspondiente de las subvenciones que entrega a todos los partidos. De ahí que también haya que reconocer el mérito de sus convocatorias durante la campaña electoral cuando en comparación con los otros partidos entre los cuatro primeros puestos el gasto ha sido muchísimo más bajo. Y digo todo esto no por echar flores sin más, sino porque sería un error no tener en cuenta la importancia de esas bases que han sido literalmente las que han levantado al partido.

Podemos ha hecho muchas cosas mal desde su lanzamiento (algo que sólo sus hooligans no quieren admitir), ya sea a nivel interno (listas plancha inclusive) lo que provocó el descontento de bastantes simpatizantes, como a nivel externo lanzando ideas cuando no había programa lo que después les ha llevado a tener que ir variando lo propuesto, dar pasos atrás, etc. También ha pagado sus momentos de prepotencia, y el enzarzarse como un novato en cada ataque recibido hasta que se ha llegado a ver al mismo Iglesias perder los papeles. Por último la cagada de comunicación y actuación en el tema Monedero tampoco ha ayudado nada. Y si lo unimos al desgaste desde el lanzamiento se puede entender por qué muchos se creyeron esas encuestas "cocinadas" que diversos medios empezaron a publicar a falta de un mes para las elecciones. El resultado sin embargo ha sido conseguir un efecto rebote y generar ilusión en torno a una remontada que en realidad no ha sido tanta teniendo en cuenta que la noche de las elecciones debería hacer que muchos medios explicaran, o al menos los institutos de sondeo, como apoyaron tan descaradamente a un partido e intentaron hundir a otro y qué interés tenían en ello.

- Ciudadanos es justo la otra cara en esos sospechosos sondeos que de repente brotaron como setas. En cuanto analizabas los datos, hacías una media, etc te encontrabas con que esa subida mágica no había forma de que nadie (salvo sus hooligans) se la creyera. No es que no hayan tenido un resultado reseñable, pero justo esas encuestas que desesperadamente, y auspiciadas por ciertos sectores, les ponían por las nubes, han sido las mismas que han provocado que el golpe a las ilusiones haya sido mayor y que las risas en las redes sociales hayan dolido más porque básicamente es como un mensaje que circulaba anoche "Lo de Ciudadanos es como cuando tu madre te dice que eres muy guapo pero cuando sales no te comes una rosca". Vamos, que han pasado de quien ya se creía que le podía disputar el gobierno al PP a ser la cuarta fuerza política con bastantes diferencia de escaños y votos (incluso con un sistema de circunscripción única se habrían quedado en 50).

Los candidatos que no saben explicar el programa o el por qué habría que votarles han quedado como anécdota al lado de caídas de careta como la de demostrar que en el fondo no entienden los motivos de la violencia de género cuando intentan desesperadamente meterla en comparativas, o como la de subir el sueldo del presidente justo en el momento en que más harta está la gente con los privilegios de los políticos, y eso sin entrar en que pocos se han tragado, sólo los hooligans de nuevo, que el contrato único no será aprovechado por las empresas para sacar más beneficio siendo el trabajador de nuevo el más perjudicado. Pero el golpe aún puede ser mayor si el paladín del cambio tranquilo, el cambio sensato, etc, etc termina dando la razón a quienes les llamaban marca blanca del PP y después de negarlo una y otra vez, de decir que no apoyarían a Rajoy, etc ahora dan un paso atrás y piden a los demás hacer lo mismo para precisamente permitir que sea Rajoy quien siga gobernando. En un plazo breve pueden intentar venderlo como si buscaran la estabilidad y sus hooligans serán los únicos que se crean que una abstención en este caso no es un apoyo implícito... pero a la larga, un nuevo gobierno popular, puede hacer que los que llegaron a C's cansados del PP se den cuenta de que en realidad no se han movido nada.

- UP (IU) es el último en el que me fijo porque aunque haya partidos que han conseguido más escaños y que IU obtenga 2 es una verdadera debacle es quizás el caso más claro de lo que significa nuestro sistema electoral de circunscripciones. IU ha obtenido cerca de un millón de votos y se ha quedado con dos escaños, el PP 7 millones y tiene 123. Es decir, que aproximadamente por cada 50.000 votos el PP ha conseguido un escaño mientras que UP ha necesitado 500.000 votos para conseguir lo mismo... ¿Entendéis ahora por qué el PSOE y el PP se han negado una y otra vez a cambiar el sistema electoral tal y como está montado?.

Sin embargo no es sólo un sistema electoral ridículo el que ha hecho daño a IU. El lastre que arrastra Garzón es enorme y se remonta a muchos años de cargos de IU que con su silla ganada preferían cuando subían en votos a dedicarse a purgas internas antes que a presentar una alternativa real, como si tuvieran ya asumido que total no iban a llegar a más y mejor defender lo suyo matando a sus propios compañeros, y siendo el ejemplo más claro el de IUCM. Los miembros de la "hizquierda berdadera" primero se rieron del 15M, después de Podemos, después pasaron a quejarse de que las teles estaban ayudando a esos nuevos, después cuando las primarias de IU les dieron la razón a quienes querían renovar el partido prefirieron aplaudir portadas del ABC contra sus propios compañeros y darles caza insultando el voto de los militantes diciendo que las primarias estaban también amañadas, etc, etc... Tania Sánchez se acabó por ir y a partir de ahí todas las dianas se fijaron ya en Alberto Gazón que se ha visto en tierra de nadie, por un lado ninguneado por Podemos que no quería cargar con la cadena que lleva Garzón al tobillo pero ha perdido una oportundidad de oro, por otro intentando que las siglas de IU siguieran sonando durante el naufragio, y por otro acusado de traición con cada movimiento que intentara hacer. De nada ha valido que el propio Anguita haya dicho que era necesario renovar el partido porque incluso contra él se ha vuelto esa jauría que gritaba "la única izquierda válida es la mía" (la de su sillón se entiende). Al final, en esa guerra de egos, todos hemos perdido.

----------------------------------------------------------------

El futuro: Nadie tiene mayoría absoluta, los pactos, como está demostrando Ciudadanos, es más posible que sucedan en plan "yo miro para otro lado y así te dejo hacer lo que quieras", y mantener una legislatura donde en cuanto falle cualquier apoyo las leyes serán rechazadas por un lado puede hacer que por fin se decida mirando por la gente en vez de imponer con el rodillo, pero por otro también tendríamos que creer que muchos de esos que en el Congreso entendían la política como el patio del colegio ya no tengan poder de decisión.

Primero veremos que pasa con la investidura, pero si Rajoy consigue volver a ser presidente, podemos estar ante una legislatura que dure bastante menos que otros insultantes cuatro años.

-----------------------------------------------------------------

Un último recuerdo especial con "cariño" para todos los que a pesar de lo que ha recortado, robado, mentido, etc un partido político le han vuelto a votar. Antes la cantinela era "el PP me ha engañado", ahora el PP ya no engaña, ni nadie que intente defenderse de esa forma. Después no lloréis porque habéis pasado a ser cómplices.

diciembre 09, 2015

Terrores y trapitos nacionales, cocinando el nacionalsocialismo

Si algo sorprende a muchos todavía cuando se habla de la Alemania nazi es cuando se les dice que Hitler ganó unas elecciones, que fue el pueblo quien le eligió, que la NSDAP llegó al poder democráticamente... y es ahí cuando suelen surgir las preguntas "¿cómo es posible?, ¿cómo pudo la gente votarle?, ¿cómo se le permitió llegar hasta donde llegó?.

Sin embargo, lo más aterrador no es pensar cómo pudo pasar refiriéndonos al pasado; lo más aterrador es ir viendo poco a poco como resulta tan sencillo que se vayan repitiendo muchos de los pasos.

Simplifiquemos, mucho, y retrocedamos, un poco.

Alemania era un país en la ruina, humillado por otros países que le exigían unas condiciones inasumibles para poder pagar las reparaciones tras la derrota de la I Guerra Mundial, y donde Francia se convertía en el principal acosador que no les dejaba levantar cabeza. Y en aquel caldo de resentimientos, impotencia y frustración fue donde un movimiento, que siempre ha ganado fuerza en las mismas situaciones, se erigió en defensor del oprimido pueblo alemán.

El Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán nadó entre las aguas turbulentas de la política alemana en la que ya no confiaban los germanos y consiguió ser visto como el salvador de los de abajo, los obreros, luchando por el pueblo, socialista, (lo que en principio no tendría por qué sonar mal) pero añadiendo  como nexo de unión la necedad que nace del fervor nacionalista. Y si lo aderezamos con la creación de una figura cercana a la que odiar entre todos, el judío, ese desconocido que venía a robar tanto el dinero (como libidinosamente a las mujeres) como hundir el trabajo, la conversión del pueblo en una masa descerebrada que se movía, a veces ciegamente, a veces por miedo, y a veces por comodidad, en la dirección de los ladridos que agrupan al rebaño, resultó muy sencilla.

Casi cien años han transcurrido desde entonces (sí, la cosa comenzó bastante años antes de la II Guerra Mundial) y a mínimo que nos paremos a observar las noticias y los comportamientos de muchos no podremos evitar establecer ciertos paralelismos.

En toda Europa durante la crisis han repuntado partidos que siguen unos plantemientos muy parecidos a los de la NSDAP, siendo el ejemplo más claro Amanecer Dorado en Grecia (que intenta imitar hasta los desfiles con sus antorchas y toda la parafernalia) y llegando hasta la victoria sólo hace unos días de la extrema derecha de Le Pen en las elecciones regionales francesas.

Pero si miramos más cerca, no sólo ya en España sino en nuestro entorno, nos encontramos con ciertas señales que deberían hacer saltar las alarmas.

España es un país hundido económicamente, que ha perdido la fe (con razón) en los partidos que han gobernado tradicionalmente, que se ve sometido a exigencias y recortes impuestos por la antiguamente llamada "Troika", y si queremos personalizar en un país, por Alemania. Y la respuesta inicial es,  como no podría ser de otra forma, defender al pueblo, luchar por la dignidad, rebelarnos ante los partidos que han preferido gobernar para amiguetes, bancos, empresas e intereses externos mientras nos exigían apretarnos el cinturón y de paso también la soga en el cuello. Pero como siempre, ¿quién está atento a pescar en esas aguas revueltas y a aprovecharse de la desesperación?.

Repito, no hace falta más que buscar las señales, y no las encontraremos muy lejos por desgracia.

Jugando con el miedo de la gente, del rebaño cada vez más convertido en masa, y que sólo se siente seguro si ve que forma parte de un grupo donde impera el pensamiento único, tenemos ese dos por uno catastrófico que anuncia la pérdida de voluntad y pensamiento propio, la renuncia de la libertad a cambio de supuesta seguridad. Plataformas que se arropan con el trapito rojigualda (a veces con el aguilucho) claman precisamente por ese sentimiento nacional y socialista pero le añaden su toque de ponzoña para terminar convirtiéndolo en un "los españoles primero", dejando bien claro que ya no sólo se trata de la defensa de un pueblo, sino que para arengar a la masa hay que darle,  como siempre, un enemigo tangible al que poder odiar con más facilidad, algo más allá de un concepto llamado Troika y formado por bancos, instituciones o incluso países. Y ahí es donde como siempre, el enemigo elegido es el desconocido, porque lo que no conocemos nos da miedo; el extranjero, el que profesa otras religiones, el que proviene de otras culturas...

Y mientras los de siempre alimentan la hoguera con gasolina en forma de miedo, los otros de siempre, los borregos que siempre se han sentido mejor si dejan que los demás piensen por ellos, si les dicen lo que deben hacer, desear, temer u odiar, prenden sus antorchas en esa hoguera para en los juegos de las sombras creadas por ese fanatismo dejar de distinguir entre figuras y pasar a la generalización. "Los musulmanes son todos...", "los inmigrantes vienen a España a...", "los refugiados en realidad son una maniobra para invadirnos...".

Viendo esto, como os decía, lo que provoca terror no es preguntarse como Hitler llegó hasta donde lo hizo, el verdadero terror es descubrir que lo que muchas voces coinciden en clamar que no se debería repetir en realidad está a la vuelta de la esquina. El terror es que no hace falta remontarse un siglo atrás sino escuchar un día a tu lado que alguien de repente empieza a dar muestras de esa mixtura que engendra el nacionalismo xenófobo. El terror es descubrir como la masa sigue ahí preparada para el siguiente que les vuelva a hacer sentir seguros a costa de todo, y a costa de todos.

Pero ante eso el terror puede ser también comprender que hay que luchar contra el terror, que no hay que darse por vencido por muy difícil que parezca, que como sea no podemos dejar que nos engulla la masa, que si hay que sentir terror, que no sea porque nos lo han elegido otros. Quizás el terror es ser August Landmesser, pero al menos es una decisión propia.

August Landmesser, antiguo miembro de la NSDAP desde el 31 hasta el 35, cruzado de brazos durante el saludo nazi en 1936

octubre 01, 2015

No eres un dibujo (You are not a sketch)

Soy consciente de que usar medidas como valoración para el cuerpo de una mujer es reducirlo al mismo ámbito que un objeto cualquiera, pero en este caso, sí deberían mencionarse, no para dar el "aprobado" a una persona por su cuerpo, sino para demostrar hasta que punto hay algo enfermo en la sociedad.

Es imposible no recordar lo que se bombardeaba hace poco más de una década a las mujeres (y de paso a los hombres que quedaban convencidos de que debían aspirar a encontrar mujeres así como muestra de éxito) con aquel canon "perfecto" del 90-60-90. Algo que ya se criticaba porque conllevaba que quien no se acercara a ese estándar debía casi autoobligarse a buscarlo sufriendo una presión que en muchos casos las jóvenes, y no tan jóvenes, no eran capaz de superar (los casos de anorexia y bulimia cada vez eran más conocidos) al sentir que no encajaban en lo que se esperaba de ellas; porque muchas veces se valoraba más tener esas medidas, para comprobar si podían dar el pego como jarrón florero, antes que saber si eran seres humanos.

Los años han transcurrido y, en vez de que hayamos superado aquella enfermedad de la imagen, la sociedad ha evolucionado al más puro estilo "Dorian Gray", exigiendo cumplir con una apariencia perfecta mientras esconde en el fondo una gangrena que ha avanzado sin que nadie se atreva a cercenarla; lo que nos lleva a encontrarnos en los últimos días con la polémica generada a raíz de que una modelo, Gigi Hadid, haya tenido que salir a defender sus 93-61-90 ante las críticas por ser excesivamente exuberante o incluso, según algunos, gorda.

En muchos artículos se enlazan imágenes, vídeos, etc de Hadid intentando demostrar gracias a esas "pruebas visuales" que sea lo que sea lo que marque la cinta métrica hay algo que no funciona en la mente de quien la critica por esos "motivos"; pero lo que de verdad debería importarnos es su respuesta (https://instagram.com/p/8LCm44jCcx/), tanto por lo que dice de ella como persona, como por el reflejo de que algo definitivamente hace mucho que no está funcionando para que haya tenido que escribirla. Mientras, no solamente no hacemos nada para remediarlo (¿alguien ha dicho educación?) y el caso de Hadid recuerda al de la actriz Scarlett Johansson no hace mucho con las críticas contra su cuerpo en una escena de desnudo, sino que lo seguimos alimentando, o simplemente preferimos mirar hacia otro lado para ignorar que esos casos más "mediáticos" son la punta del iceberg de lo que las mujeres reciben por parte de la sociedad y los medios cada día.

Repito, las medidas nunca deben ser el indicativo de la validez de una persona a través de su cuerpo, pero sí que deberían servir, por comparación histórica, para mostrar en toda su crudeza la degeneración de una sociedad que se aferra cada día más a imponer la aceptación y la medida del éxito de una mujer en base a su físico, un físico, además, delimitado por trazos cada vez más imposibles como nos recordaba aquella campaña "You are not a sketch".

Campaña "You are not a sketch"
P.D. El primero que se crea terriblemente inteligente y lo justifique diciendo que los cánones simplemente van cambiando con el tiempo y cite "Las tres Gracias" de Rubens, que se tome la pastillita y pida cita para que se lo hagan mirar. Lo mismo va para quien, diciendo que en el mundo del modelaje es precisamente el cuerpo lo que se debe valorar, prefiera ignorar que esos "requisitos" se trasladan y generalizan hacia todas las mujeres y la sociedad en general.

septiembre 27, 2015

¡Es la nación, estúpido!

Por si a alguien le quedan dudas de mi punto de vista sobre los nacionalismos varios:
Salen a un balcón peleándose por poner trapitos de colores defendiéndolos como si la vida les fuera en ello porque llevan el patriotismo en la sangre; pero al darse la vuelta se ríen porque en sus carteras se amontonan los extractos de sus cuentas en Suiza o Andorra.
Se siguen riendo sabiendo que lo han vuelto a conseguir, que han vuelto a echar gasolina al odio mientras la masa reacciona tal cual, como un ente sin cerebro, sin ideas propias, con arrebatos de jauría... mientras los insultos arrecian: que si los catalanes son unos..., que si los españoles son otros...
En algún momento hace aparición, como en cualquier buena discusión entre gañanes de bar, el fútbol: "pues si no les gusta el himno que no vuelvan a jugar la copa ni la liga", "el Madrid tiene lo que tiene porque el régimen...". Algunos hablan de llevar los tanques o en el extremo contrario de "darles la independencia y no dejarles que vuelvan" (siempre me pareció ridículo aquello de "si sales por esa puerta no vuelvas" que suele conllevar el que salgan por la puerta aún más rápido). Otros dicen que gracias a la independencia se alejarán de la corrupción, los recortes y la dictadura (como si en la Generalitat no se hubiera visto a un "honorable" Pujol amenazando con lo que pasaría si se agitaba el árbol, los hospitales públicos no hubieran sufrido recortes vergonzosos, y los Mossos no repartieran los mismos palos o más que la UIP ni hubiera miembros condenados por torturas).
De repente nos encontramos con que aquel "Duelo a garrotazos" de Goya no está tan lejos, con que seguimos donde siempre sin haber conseguido avanzar ni menos aún evolucionar.
Seguimos tan cerca de las cavernas que alguien que se atreve a decir que no se siente "español" en ese sentido nacionalsocialista al que muchos te creen obligado (incluyendo besar la bandera o ir a jurarla si eres trabajador de RTVE) es automáticamente linchado mientras la frase "pues vete de España" tarda menos en aparecer que su variante "vete a Cuba" cuando les dices que eres de izquierdas. Pero es que si te atreves a decir que eres español, sin más, también tienes tu dosis de garrotes donde te intentan etiquetar de facha los que por su comportamiento podrían ser orgullosos miembros de aquel Fasci d'Azione de Mussolini. Así que hagas lo que hagas te van a ver como poco español o mucho español (que diría "caraplasma").
Y es que, cuando los que hace rato han abandonado el balcón (y tirado en cualquier rincón su trapito de colores hasta la siguiente ocasión) están durmiendo a pierna suelta tan tranquilos, lo que queda es esa masa con un pensamiento maniqueísta donde sólo existe el "conmigo o contra mí". Esa masa que hoy en día llena las redes sociales y las aplicaciones de mensajería de imágenes donde desprecian al catalán o al español. Esa masa que es la que te provoca vergüenza admitir que naciste en el mismo territorio; que te provoca asco cuando les ves ondear un trapo con un fervor que jamás has observado que tuvieran para defender sus derechos cuando se los recortaban (o quitaban directamente), y un odio hacia otros trapos del que tampoco has sido testigo contra quienes les roban para llenar las cuentas de paraísos fiscales lejos de las patrias que dicen que debemos defender.
Esas masas en un lado y en otro a las que te dan ganas de gritar que se están riendo en sus caras, y además lo están permitiendo porque son estúpidos. O más en concreto, el mismo estúpido con distinto trapo.


agosto 01, 2015

¿Y si te matan las ganas de escribir? (Yo también fui redactor de EAL)

La entrada de hoy va a ser un poco distinta a lo habitual y muy extensa, más de lo que suele habitual para los que me conocen, tanto que voy a incluir un resumen al inicio y a continuación el artículo completo que escribí. Quizás sólo sirva de desahogo, o quizás sirva como apoyo a alguien que hoy estuvo a punto de perder la ilusión como me pasó a mí:

Ayer 31 de Julio apareció un artículo en El Androide Libre que removió muchos recuerdos en mí. Recuerdos de cierta buena época, también de decepción profunda, y que sobre todo me hizo pensar que quizás, en vez de dejarlo estar sin más, en su momento debería haber hecho algo parecido. Así que antes de contaros lo que ha pasó la tarde del 31 de Julio os contaré mi historia para que veáis por qué al encontrarme con ese artículo titulado "ADIÓS EL ANDROIDE LIBRE" se me ha hecho un nudo en la garganta con cosas que creía olvidadas.



VERSIÓN RESUMIDA:

Como decía ayer por la tarde aparecía el artículo de un ya "ex redactor" de la página El Androide Libre que supuso un bombazo ya que se despedía con un texto en el que denunciaba para el conocimiento de los lectores los motivos por los que se iba, que no eran otros que el haber estado escribiendo artículos hasta que se cansó de no recibir ni respuesta cuando preguntaba por la remuneración que le habían ofrecido en un inicio. El texto del artículo fue rápidamente borrado lo que no impidió que quedara registrado en otras herramientas como Feedly o News Republic. Un rato después también se desactivó el poder hacer más comentarios en el enlace que al no haber sido borrado dejó a los que ya habían leído la noticia y vieron que borraron el texto, y a los que entraban a la página original desde otras aplicaciones y se lo encontraban borrado, aún más sorprendidos y pidiendo explicaciones (en el momento en que se desactivaron los comentarios ya se habían escrito más de 60). Tardó un poco más en que eliminaran toda referencia redirigiendo el enlace a la página de contacto.

Ese intento de tapar por todos los medios que se supiera la queja del redactor me llevó a recordar mi propia experiencia en EAL y Omicrono que finalizó tras casi dos años precisamente por motivos muy similares, las continuas largas y excusas cuando preguntaba por la posibilidad de recibir una remuneración (una posibilidad que me mencionaron desde el primer momento) por algo a lo que dediqué muchísimo tiempo sacando cualquier rato ya no sólo de mis horas libres sino incluso en mitad de mi trabajo. ¿El resultado?. Escribí más de 160 artículos entre las dos páginas, cobré dos, el resto fue por amor al arte mientras se sucedían las respuestas de "estamos mirando las posibilidades de en un futuro poder remunerar los artículos". ¿Las consecuencias?. Durante mucho tiempo perdí completamente la ilusión y las ganas por volver a escribir que siempre había tenido cuando leía una noticia de tecnología.

Por eso, si te interesa, a continuación cuento tanto mi experiencia en el tiempo que pasé como redactor en EAL como recopilo todo lo que como lectores pudimos ver ayer antes de que intentaran tapar como fuera el cansancio de un redactor, uno más porque no es el único, que se ha ido de la página cansado... por no decir harto.

VERSIÓN COMPLETA:

Algunos saben que hace años fui redactor en dos blogs de tecnología, El Androide Libre y Omicrono, bajo el pseudónimo Seth (sethnet), sin embargo sólo los más cercanos saben lo que pasó cuando dejé de publicar artículos y como durante mucho tiempo perdí la ilusión por volver a escribir dentro de un blog formando parte de un equipo y casi literalmente las ganas de escribir en general.

A finales del 2010 El Androide Libre preguntaba si alguien quería escribir con ellos y por primera vez me animé a intentar dar rienda suelta a una de las cosas que más me gustaban, escribir sobre tecnología, algo que ya hacía en "petit comité" en algún blog personal.

El Androide Libre seguía el mundo del sistema operativo para móviles Android, que había nacido hacía relativamente poco tiempo y que como muchos temas de tecnología (como buen "geek") había captado mi atención. Me puse en contacto con la página, me pidieron que hiciera un artículo de prueba, y el 14 de Noviembre del 2010, aún no firmado por mí, aparecía el primer artículo para la web:
http://www.elandroidelibre.com/2010/11/los-5-mejores-juegos-de-carreras-para-android.html


A partir de ahí, realizando pruebas en mi teléfono (un HTC Desire por aquellos tiempos) probaría muchas más aplicaciones y el 17 de Noviembre aparecerían los primeros artículos firmados como Seth.
http://www.elandroidelibre.com/author/sethnet/page/14


En total en El Androide Libre aparecerían más de 150 artículos (14 páginas en la búsqueda con 12 artículos por página) escritos por mí (en el enlace de búsqueda aparezco con mi alias largo "sethnet").

También como he dicho escribiría en Omicrono desde el 9 de Febrero del 2012:
http://www.omicrono.com/2012/02/la-vuelta-al-p2p-tribler-puede-ser-el-futuro/
Algo más de una docena de artículos en concreto:
http://www.omicrono.com/author/sethnet/



Y en ambas páginas mi último artículo sería el mismo el 4 de Octubre del 2012:
http://www.elandroidelibre.com/2012/10/spotbros-lanza-una-gran-actualizacion-y-llega-a-ios.html
http://www.omicrono.com/2012/10/spotbros-la-alternativa-a-whatsapp-desembarca-en-tu-iphone/


¿Qué pasó entre Noviembre del 2010 y Octubre del 2012 para que dejara tan abruptamente algo que tanto me gustaba?. Lo que pasó fue ni más ni menos la decepción absoluta con como se trataba a los redactores, o al menos en ese momento a mí, ya que no estaba seguro de si otros estaban pasando por lo mismo.

Desde el mismo momento en que se me "fichó" se me mencionó que si en un futuro todo iba bien y la web se podía monetizar el objetivo era pagarnos por los artículos, y a mí me pareció genial, cobrar por un trabajo que me gustaba, pero por supuesto entendía que la página llevara poco tiempo y sobre todo yo acababa de empezar como para ponerme a reclamar algún pago. Al fin y al cabo era cumplir uno de mis hobbies, escribir para dar mi opinión y quizás incluso ayudar a alguien, pero llegando a mucha más gente y participando en el blog que justo en Noviembre del 2010 se había hecho con el Premio Bitácoras al mejor blog de tecnología.

El tiempo empezó a pasar y llegó un momento en que pensé que no estaría mal preguntar cómo iba el tema de poder cobrar por los artículos pero la respuesta fue más o menos la misma que lo que me habían comentado la primera vez. Que se estaba mirando para un futuro, etc y se añadió que el mantenimiento del blog era bastante elevado por lo que no se generaba ganancias siquiera... fue algo que ya me sonó algo más raro porque lo de las ganancias no era precisamente lo que había escuchado de otras fuentes, y en cuanto a los gastos por el mantenimiento del alojamiento del blog... desde luego los que había llevado yo de forma personal eran más pequeños pero había algo en los precios que no me cuadraba. Aún así preferí dar algo más de margen.

El tiempo para los artículos lo sacaba de donde fuera, y ya que muchas veces primaban las prisas por publicar, aunque en más de una ocasión me avisaban para ver si estaba disponible encontrándome yo en mi trabajo verdadero, el que de verdad me pagaba para mantener mi piso y vivir, sacaba tiempo como podía en huecos entre clientes para responder a las continuas preguntas de si lo tenía ya terminado, porque si tardaba más ya no iba a ser publicable. Es más, después decían riendo que era una forma de meter algo de presión, pero las respuestas secas, cuando por mi empleo tardaba un poco más en terminar un artículo, eran habituales; y todavía recuerdo la misma sequedad cuando dije que no podía ir a cubrir la presentación de un dispotivo de Samsung porque literalmente no me daba tiempo a salir de mi trabajo y llegar (y eso dejando de lado por completo comer).

Así fue pasando el 2011, y si no recuerdo mal creo que fue la siguiente vez que pregunté cuando me respondieron que estaban pensando para Otoño mirar si había posibilidades de... vamos, más largas. O quizás fue la última vez que pregunté cuando me respondieron eso. Pero lo que sí recuerdo fue como cambió todo en Marzo del 2012 con el Mobile world Congress y un programa de televisión como detonantes.

La visita al MWC del 2012 celebrado en Barcelona entre el 27 de Febrero y el 1 de Marzo fue para mí un sueño, primero por el sitio en sí, segundo porque precisamente conseguir que me dejaran librar en mi trabajo esos días fue muy complicado, tanto que primero desde EAL me dijeron que podía ir como redactor con Yoigo y tuve que decir que era imposible, pero al final conseguí los días y fue Sony quien me llevó, pagó estancia, viajes, comidas, portándose de forma maravillosa... y me dio la oportunidad de estar en un evento que para mí era increíble aparte de coincidir con otros redactores de EAL que habían ido allí por otros medios, muchos de ellos personas increíbles. Sin embargo fue allí mismo donde todo empezó a venirse abajo.

Sony no sólo me había llevado a mí como redactor de EAL, también había llevado redactores de Xátaka, Clipset (el blog de tecnología del diario 20 Minutos) y alguno más (siento no recordar todos los nombres), y recuerdo una noche cenando con ese grupo de redactores primero el interés al decir que escribía en EAL, ese blog que con tan poco tiempo se había llevado el Premio Bitácoras en el 2010 por delante de webs de mucho mayor recorrido. Sin embargo ese interés se convirtió en sorpresa cuando me preguntaron cuánto cobraba y les dije que nada. No se podían creer que escribiera los artículos de forma gratuita y llevara tanto tiempo, en definitiva, era el único en la habitación que escribía sin ver ni un duro.

A la vuelta llegó el segundo golpe. Había preguntado poco antes, de nuevo, por la posibilidad de cobrar; y en ese momento la respuesta fue que era un asunto muy complicado porque para que se pudiera pagar alguien de EAL se tenía que hacer autónomo para poder cobrar y después pagar... y que con lo que había que desembolsar para ser autónomo no merecía ni la pena. Poco tiempo después veía estupefacto como un miembro de EAL participaba en el programa de TVE2 "Para todos" en una sección que dedicaron a los jóvenes emprededores en relación a los Premios Impulsa, a título de Director de EAL, recalcando el presentador el hecho de que con su edad ya tuviera una empresa y las 100.000 visitas diarias que recibía el blog (en concreto lo podéis ver a partir de 01h:03m:22s)
http://www.rtve.es/alacarta/videos/para-todos-la-2/para-todos-2-15-03-12/1350263/


Puede que una cosa no tuviera que ver con la otra, que lo de que fuera "tan difícil" pagar por tener que hacerse alguien autónomo y que EAL saliera en televisión en una sección de jóvenes emprendedores fuera algo completamente independiente... pero os podéis imaginar mi cara.

Después de eso también os podéis imaginar las ganas cada vez menores de estar pendiente de artículos, de estar pegado a una hora determinada en el ordenador para cubrir un evento de Google, de estar aprovechando según se iba un cliente y hasta que llegara el siguiente para escribir un artículo de última hora, de pensar que no debía volver tarde a casa porque o tenía que terminar un artículo esa noche o hacerlo al día siguiente a primera hora. Todo por escribir un artículo por el que no me iban a pagar.

No estoy seguro de si fue después de eso, o antes como he dicho, cuando pregunté y me dijeron que para Otoño se iban a estudiar las posibilidades de remunerar los artículos, también en otra ocasión me dijeron que se iba a estudiar pero que evidentemente irían cobrando primero los que más nivel de responsabilidad en la página tuvieran...

Mientras me fui enterando de que la mía no era la única experiencia similar y que incluso algunos habían llegado a vivir algo peor. Por ejemplo, el reparto de algunas unidades que los fabricantes habían regalado estaba "limitado", y si igual se recibía otra unidad ya podían coger una silla y esperar los demás miembros de EAL. El caso es que hoy no es la primera vez que EAL se encuentra con una "sorpresa", pero aunque podríamos pensar que ciertas conductas podrían ser replanteadas, nada más lejos de la realidad.

En mi caso, lo más cerca que estuve de llevarme algún aparato fue cuando me hice cargo de realizar el análisis de varias tablets con un artículo que se publicó el 10 de Octubre de 2011.
http://www.elandroidelibre.com/2011/10/super-analisis-de-bq-kepler-a-la-conquista-del-mercado-de-las-tablets-asequibles.html

Me llegó primero la tablet mediana y me ilusioné pensando que si el fabricante no la quería de vuelta igual... Unos días después, cuando ya había grabado el vídeo (https://www.youtube.com/watch?v=COoWo7ScnhY) que sirvió como review, llegaron los modelos inferior y superior aunque no eran los que me interesaban si al final nos los podíamos quedar; sin embargo cuando comenté el tema desde EAL me dijeron que el modelo mediano se lo quedaba otra persona. Sin más. No se habían molestado ni en preguntar si yo querría alguna sino que al parecer ya se había hecho el reparto. Finalmente el fabricante mandó un mensajero a recoger las tablets de prueba que nos habían dejado y me quedé sin tablet pero también respiré aliviado.

En cuanto a cobrar por algún artículo... literalmente en dos años cobré por 2 artículos de más de 150, los dos sobre cursos de programación Android, los dos patrocinados, 30 € en cada caso, y desconozco cuanto cobraron en EAL por cada uno... aunque, tema aparte, en EAL lo de marcar de forma visible que un artículo era patrocinado no se llevaba mucho. Escribí bastantes artículos y más de uno surgió de una propuesta mía tras ver alguna aplicación que me había llamado la atención (al fin y al cabo el mundo Android me apasionaba y me sigue apasionando), y no veía ni un céntimo por ellos, así que cuando analizando una aplicación algún lector comentaba que se notaba que hablaba bien de ella porque seguro que nos pagaban me hacía gracia porque, al menos a mí, no me pagaban nada.

Al final la decepción fue ganando, veía en el calendario de Google, donde se nos encargaban artículos con sus fechas de publicación, los siguientes trabajos, y cada vez tenía menos ganas de hacerlos, cada vez estaba menos dispuesto a seguir jugándome mi trabajo real porque me vieran en el ordenador sin parar de escribir, cada vez tenía menos ganas de al llegar a casa ponerme a buscar información, probar una aplicación, escribir la reseña, cada vez se repetía más el responder que no me iba a dar tiempo a tener el artículo.

Llegué a tener un familiar hospitalizado tras una operación y si bien un miembro del staff de EAL sí se interesó por ello, curiosamente quien me reclamaba los artículos, que también lo sabía, jamás pareció preocuparse por ello y menos por preguntarme. Sin embargo no fue el único caso que conocí que terminó abandonando EAL, o uno de sus blogs hermanos, y que se encontró con que ni siquiera le preguntaron los motivos (entre ellos muchos compartieron esa frustración tras haberles mencionado inicialmente una posibilidad de remuneración que después no sólo no se concretó, sino que fue respondida con vaguedades cuando se cuestionó por ella).

El final de la colaboración con EAL y Omicrono llegó con ese artículo del 4 de Octubre del 2012 y no conllevó ninguna pregunta, ningún interés. Yo dejé de escribir los artículos y mi pseudónimo dejó de aparecer en el calendario compartido de Google. Nadie preguntó qué había pasado, si había algún problema, a qué se debía esa falta de interés. Nada, simplemente un día se acabó.

Eso fue hace casi tres años y aunque he ido conociendo más casos, más detalles, esta tarde ha pasado algo que cuanto más leo lo raro es que no pasara antes.

Me he encontrado en Feedly con un artículo titulado "ADIÓS EL ANDROIDE LIBRE" que enlazaba con la dirección http://www.elandroidelibre.com/2015/07/adios-el-androide-libre.html y que comenzaba con esta frase "Hago este artículo para que los lectores de EAL sean conscientes del trato que tiene el equipo de dirección ejecutivo de esta web con sus redactores.".


Inmediatamente he guardado el artículo para que no se perdiera porque era consciente de que iba a durar muy poco aún sin haberlo leído (también se puede acceder a una copia del mismo en News Republic); y efectivamente al acceder a la dirección de publicación oficial el texto había sido borrado. Sin embargo el artículo entero se podía seguir leyendo en Feedly mientras en la web de EAL los comentarios de lectores asombrados se repetían (los podéis leer gracias a la caché de Google http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:tWI7IrzCNJAJ:www.elandroidelibre.com/2015/07/adios-el-androide-libre.html. Alguien había borrado un texto donde un redactor, ya ex redactor, se quejaba del trato recibido no por parte del resto de redactores de la web sino por parte del "equipo de dirección ejecutivo" y contando una experiencia que me sonaba tanto...

"Todo comenzó cuando, debido a mi pasión  por el mundo Android, decidí empezar a hacer artículos para algún blog. Tras algunas experiencias en blogs no muy conocidos (como www.androidzone.es o www.rootear.com ), conseguí entrar en El Androide Libre. Al principio el trato fue bueno en general, llegando a un acuerdo monetario en el que por hacer cada artículo sería remunerado. Al cabo del tiempo y tras hacer numerosos artículos y llegar la fecha de pago, el responsable de realizar la remuneración económica, comienza a no responderme los mensajes llegando a pasar algo más de dos meses sin saber nada de él."

La respuesta como digo no se hacía esperar, y borraron no la existencia completa del artículo sino el texto del mismo mientras los comentarios de asombro, muchos en contra del trato recibido por el redactor, anunciando que dejaban de seguir a EAL, y alguno afeando al redactor que lo hubiera hecho público en vez de dirimirlo en privado se sucedían. También hubo redactores que negaron cualquier problema, y otros que precisamente recordamos nuestra partida de EAL por motivos tristemente similares.

Poco después desactivaban la posibilidad de efectuar más comentarios (ya se habían publicado 67) en ese artículo borrado (aunque la onda expansiva alcanzaba los siguientes artículos publicados en forma de mensajes en los que se seguía reclamando que pagaran al redactor), algo de lo que al menos queda constancia en la caché de Google que aunque no guardó el contenido del artículo (menos mal que hay capturas de pantalla y en los lectores de RSS como Feedly se podía seguir leyendo) sí pudo "grabar" ese momento.


Y digo menos mal de la caché de Google, porque unas horas más tardes al intentar acceder a ese artículo con el enlace http://www.elandroidelibre.com/2015/07/adios-el-androide-libre.html ya no sólo es que el texto hubiera sido borrado o no se pudieran realizar más comentarios, sino que la dirección se ha configurado para redirigir a la página de "Contacto" de EAL.


En definitiva, como comenté en la misma página antes de que lo impidieran, de EAL guardo buenos recuerdos en forma sobre todo de gente con la que años después sigo en contacto y contento de haber podido conocer, en forma de experiencias como el MWC, o la de poder escribir como siempre me había gustado para informar a otros que como yo años atrás navegaba entre blogs (o foros incluso) buscando información.

Sin embargo de EAL también guardo el lado más amargo, el que me hizo perder la ilusión que tuve por formar parte de de algo que para mí era un sueño al principio, el que hizo que durante mucho tiempo si veía una noticia que me interesaba y de la que hubiera escrito por si a alguien más le interesaba... lo dejara pasar hasta que no mereciera la pena. El que hizo incluso que dejara pasar la oportunidad en algún otro blog que me abrió las puertas simplemente porque sin esa ilusión no podía prometer que fuera a ser un redactor constante.


No sé si seguirá siendo la tónica con todos los redactores de EAL actualmente, y ojalá resulte que no; pero sobre todo espero que los que tienen esas ganas de seguir la actualidad y escribir sobre ella, y un día se ven formando parte de una página que igual han seguido como lectores mucho tiempo, con toda la ilusión que conlleva, encuentren un trato mejor, y no terminen con la decepción de sentir que simplemente se aprovecharon de esa ilusión.

mayo 27, 2015

Bajo la piel de Aguirre

¿Es posible que Aguirre haya cavado su tumba política con la rueda de prensa de ayer por la tarde?
Todavía es pronto para saberlo pero la estrategia estaba clara desde hace dos años. Aguirre, que subió al poder en Madrid gracias al "Tamayazo" que obligó a repetir unas elecciones en las que se iba a quedar fuera, se había "retirado" hacía dos años con la vista puesta en evitar sufrir en primera línea lo que sabía iba a ser un desgaste generalizado del PP que terminaría con muchos de sus dirigentes quemados.




La idea, para alguien de quien desde hace mucho se sabe las ganas que tiene de arrebatarle a Rajoy el liderazgo del PP tras las dos elecciones perdidas frente a Zapatero (se salvó por su victoria al tercer intento frente a Rubalcaba), era volver como la salvadora del partido cuando estuviera en sus horas más bajas, y nada mejor para ello que la alcaldía de la capital.

La confianza de Aguirre era tal que el PP para la ciudad de Madrid no presentó siquiera un programa electoral, total, según ella, nadie se lo iba  a leer, o dicho de otra forma, no hacían falta propuestas cuando bastaba con su imagen. Poco se iba a imaginar que una figura surgida a un mes de las elecciones empezaría a ser cuya imagen se hiciera casi viral y finalmente responsable de dejar a Aguirre, por ahora, fuera del ayuntamiento.

Manuela Carmena, se convirtió a sus 71 años en la imagen de un movimiento que muchos han asociado a los jóvenes, una jueza es la que ha encabezado el descontento que muchos quisieron reducir a un puñado de "perroflautas", un premio de derechos humanos se ha convertido en estandarte de los que han sido incluso acusados de recibir clases de "kale borroka" en Sol.

Durante el último mes, comprobando como la figura de una "desconocida recién llegada" se agigantaba y sin ninguna propuesta Aguirre optó por ensuciar la campaña con unos ataques cada vez más burdos que mostraban un nivel de desesperación mayor. Más aún cuando cada uno de ellos fueron respondidos y desmontados dejando en peor situación a la atacante.

Primero fue lo de negar que Carmena fuera jueza en un tono irónico de desprecio insultante "una de la de los abogados comunistas" para después, y tras pedirle Carmena que no mintiera, tener que disculparse Aguirre porque lo había leído en el ABC. Un error impropio de quien se supone que tiene algo de experiencia política (aunque recordemos el ridículo de Aguirre con mensajes de una cuenta falsa de Podemos, su obsesión, presentándolos como si fueran verdaderos.

El segundo ataque fue más sucio y personal, acusando al marido de Carmena de no haber pagado a sus trabajadores pero curiosamente dejando fuera al contarlo que hubo juicio y la resolución había dado la razón siendo la empresa una más de las que quebraron.

El tercer ataque ya vino desde uno de las salidas clásicas de Aguirre, el "todo es ETA", dejando caer el presunto trato favorable de la jueza hacia presos etarras y de nuevo obviando contar que la labor de la jueza se ha destacado por buscar la reinserción de los presos, de todos los presos, no sólo de los que le conviene mencionar a Aguirre. El debate en terreno de Aguirre, TeleMadrid, y con sus reglas, dejó la imagen de alguien que sólo era capaz de responder ETA cada vez que se le pedían responsabilidades por la corrupción en Madrid (muchos de los casos, recordemos, por figuras puestas en el cargo como personas de confianza de Aguirre). Y si unimos a eso el tener que hacer público que el Ministerio de Interior (en época del PP) avisó a Carmena que podía ser objetivo de la banda porque su nombre figuraba en papeles incautados...

En un mes, justo antes de las elecciones, Aguirre había quedado en ridículo (salvo para sus seguidores más radicales) en tres ocasiones, pero lo mejor, o peor, estaba por llegar.

Las elecciones del 24M confirmaron lo que Aguirre nunca hubiera esperado, no era su regreso triunfal sino que lograba sólo un concejal más que Carmena (21-20) y que sus posibilidades de gobierno eran mínimas porque incluso sumando los concejales del partido, en principio más afín, Ciudadanos, no podía lograr mayoría absoluta, algo que si podría lograr una unión de Ahora Madrid con otros partidos. Una "desconocida recién llegada" podría ser alcaldesa. Y Carmena se desquitaba con sorna cuando le preguntaban si hablaría con Aguirre respondiendo que por supuesto porque ella siempre ha sido muy partidaria de la reinserción.

Y llegó el 26M, el anuncio de rueda de prensa de Aguirre, e incluso los rumores de dimisión. Pero nada más lejos de la realidad, bueno, sí, la propia intervención de Aguirre quedó a años luz de cualquier percepción lúcida de la realidad.

Aguirre, al más puro estilo balcón en la plaza de Oriente rescataba el autoproclamarse "faro de Occidente" llamando a Ahora Madrid izquierda radical, diciendo que "no está en nuestro sistema democráticoe insultando a sus votantes acusaba al partido de querer romper el sistema democrático de Occidente. Y para salvarlo les ofrecía al PSOE (a los que hace poco llamó elemento inestable) y a Ciudadanos dialogar para añadir después, por si a alguien no le quedaba claro, que su objetivo era "frenar a Podemos".

El discurso lisérgico de Aguirre, heredero de otras épocas, tuvo su respuesta más allá de quienes la escuchaban con estupor pensando que había perdido la cabeza. Carmena en una nueva muestra de clase la volvía a dejar en ridículo por cuarta vez respondiéndole que nunca había estado fuera del sistema democrático salvo cuando no existía y luchaba por él (habría que preguntarse donde estaba Aguirre en aquel momento). Desde el PSOE inmediatamente rechazaban su ofrecimiento. Y en Ciudadanos no eran tan contundentes pero le respondían que no querían "trincheras" ni imposiciones.

Sin embargo quizás el mayor golpe a Aguirre llegaba desde su propio partido, en concreto en las palabras de Cristina Cifuentes, quien muchos ven como a su sustituta y que en varias ocasiones ya había marcado distancias con la marquesa, a parte de haber salido fortalecida en las elecciones a la Comunidad de Madrid donde si llega a un acuerdo con Ciudadanos podrá ser la presidenta. Cifuentes respondía que no le gustaban los "frentes anti" y que pueden gustar más o menos pero todas las opciones en el 24M eran democráticas y había que respetarlas.

Todavía es pronto para estar seguros de que Carmena pueda gobernar en Madrid. Todos recordamos el "Tamayazo", la que más seguramente Esperanza Aguirre por motivos propios. Pero lo que sí está claro es que muchos ayer tuvieron la sensación de ver aquella escena de la serie "V" cuando descubrimos que debajo de la piel de Diana había un lagarto y pasamos de saber que era mala a que nos diera miedo (y un poco de asco también). ¿Significa eso el final de Aguirre?. No estaría tan seguro, porque después de aquello la serie dio para bastantes capítulos más.

enero 28, 2015

Wilfred y Carmen o la vida desde un spa


No es porque fuera un jugador de fútbol ya que el cáncer mata a miles de personas sin importar a qué se dedicaban, pero el caso de Wilfred me sorprendía al conocerlo hace unos días sobre todo por la forma de hacerlo.

Sí, Wilfred había sido portero del Rayo Vallecano durante los 90 (y de la selección de Nigeria), pero aunque se ganó el recuerdo de muchos aficionados finalmente no tuvo la suerte de conseguir la vida que solemos imaginar en un antiguo futbolista y había sido visto trabajando (en el programa "El jefe infiltrado") como operario de carga en el aeropuerto de Barajas el año pasado... lo siguiente que se supo es que la vida le dio otra patada en forma de enfermedad. Y se supo porque Carmen, la anciana a la que habían querido desahuciar en Madrid (las fotos realizadas por Andrés Kudacki son quizás de las muestras más claras del drama diario de los desahucios en España), y que fue ayudada por el Rayo Vallecano donándole la recaudación de la fila cero en un partido de fútbol, dijo que no necesitaba más dinero del necesario para poder quedarse en su piso y cedía miles de euros a Wilfred, que se encontraba en un hospital luchando contra esa maldita enfermedad, para ayudar a traer a sus hijos de Nigeria y que pudieran despedirse de su padre.

Wilfred ha perdido su último partido con 48 años, sin poder volver a ver a sus hijos, mientras Carmen de 85 le intentaba ayudar. Carmen, la misma "señora de unos ciertos años, que había tenido además problemas con su hijo y que le ofrecimos una vivienda. Y dijo que prefería  acogerse a lo que le daba un club de fútbolsegún palabras de Ana Botella para describir, a su manera, que Carmen prefirió luchar por su piso en vez de aceptar marcharse a la residencia o al piso tutelado que le ofrecían.

La vida no es sólo injusta para Wilfred, o para Carmen, pero cuando ves la soberbia, la prepotencia y el cinismo de algunos que (con un cargo a dedo, no elegido) usan el coche oficial para ir a la peluquería, o no ven normal cancelar su viaje al spa cuando ha sucedido una desgracia, todos los Wilfred y Carmen que existen duelen aún más. Tanto como la rabia y el asco que te generan las Botella de turno.