diciembre 20, 2014

El "hackeo" a Sony. O como pasar de piratear películas en internet a amenazas bélicas en la vida real.

Un breve resumen recopilatorio de todos los datos para los que hayan escuchado hablar algo de el ataque de "hackers" contra Sony y sobre todo las consecuencias que puede conllevar mucho más allá de internet o de la industria cinematográfica.

- Hace varias semanas algunos empleados de Sony reciben correos con amenazas de un grupo de "hackers" (aunque prefiero el término "cracker") llamado Guardians of Peace (Guardianes de la Paz - GOP) avisando de un posible ataque.

- El 24 de Noviembre en las pantallas de muchos equipos de empleados de Sony aparece un comunicado del mismo grupo diciendo "os lo advertimos, continuaremos hasta que nuestras demandas sean atendidas, hemos obtenido todos vuestros datos internets, vuestros 'secrets and top secrets'. Si no nos obedecéis mostraremos los datos al mundo. Tenéis de tiempo hasta..." (no es 100% literal pero basta para hacerse una idea) acompañado de un fondo con un esqueleto en tonos rojizos. Podría parecer una escena de una película pero no lo es.


- Sony se limita a decir que se está estudiando el problema pero empiezan a surgir rumores que indican que se ha dado orden a los empleados de no acceder a sus correos, etc. Todavía no se sabe hasta donde se ha infiltrado GOP y siguen sin creerse mucho lo de ese límite de tiempo... iban en serio.

- Varias películas aún sin estrenar de Sony se filtran en internet (incluso con meses de antelación), la más conocida de ellas "Fury", la próxima de Brad Pitt. Hasta ese momento el daño parece más bien comercial de cara a la futura cartelera.


- Sony al parecer cancela los rodajes de varios estrenos más y se llega a hablar de problemas a la hora de efectuar pagos. Sigue pareciendo que el sólo afecta a un ámbito cinematográfico.

- Se empieza a hablar de quien está detrás de GOP, de cuales son sus demandas, e incluso si puede haber algún gobierno detrás de ese ataque en vez de un grupo de informáticos sin bandera.

- Empieza a aparecer información interna de Sony. Ya no son sólo películas sino que éstas pasan a ser lo de menos. Datos de empleados de Sony así como de actores que actúan o han actuado para ellos. Se habla de teléfonos, números de la seguridad social, etc. Empleados de Sony terminarán presentando una demanda por la filtración de datos.

- La siguiente información que empieza a aparecer llega en forma de correos internos. Los que llevan desde el más infantil cotilleo (críticas a actores como Adam Sandler o Angelina Jolie, despidos como el de Andrew Garfield con quien al parecer no se cuenta para las siguientes películas de Spiderman por críticas que realizó sobre el montaje del último estreno de la saga) hasta intentos de acuerdos entre productoras (negociaciones entre Sony y Marvel para que Spiderman pueda aparecer en las siguientes películas de Capitán América, etc).

- La información se sigue liberando sin descanso, cada día algún dato más, cada vez más serio en vez de una filtración completa. Casi parece una especie de secuestro/chataje cibernético con cada vez peores consecuencias fuera de la red. Sale a la luz una especie de proyecto de varias productoras contra Goliath, donde en realidad se referirían a Google. Es un ataque de Hollywood contra Google como acción contra la piratería de contenidos con derecho de autor. Google no se queda callada tampoco y contraataca.

- Mientras cada vez más voces apuntan a Corea del Norte como gobierno detrás del ataque informático, o en concreto un grupo de crackers a las órdenes del gobierno norcoreano. Ha sido uno de los ataques más sofisticados de la historia, se sabe que casi ninguna empresa habría podido resistirlo y se reconoce que casi todos los datos internos importantes de Sony estarían en manos de los GOP.

- Se especula con que el motivo del ciber-ataque podría ser el próximo estreno por parte de Sony de "The Interview", una comedia de James Franco y Seth Rogen que interpretan a unos periodistas a los que EE.UU. les encarga el asesinato de Kim Jong-un, el líder de Corea del Norte al que van a entrevistar.


AUNQUE SE PUEDE ENCONTRAR EN MULTITUD DE PÁGINAS Y PUEDE SER QUE NUNCA SE ESTRENE EN CINES LA PELÍCULA EL SIGUIENTE COMENTARIO CONTIENE SPOILERS.

- Se filtran más correos internos de Sony donde se muestra que la productora no estaba contenta con alguna escena demasiado explícita, en concreto la muerte del líder coreano, ya que pueden provocar tensiones, y la petición de que se rebaje el tono de la misma. Finalmente se llega a filtrar la escena final de la película con el asesinato y aunque indican que se ha modificado la escena tapando parte de la imagen con fuego queda bastante claro como explota la cabeza de Kim Jong-un cuando un misil impacta con su helicóptero.

- Sí, la película está destripada al haberse filtrado el final, pero días antes nuevos correos de GOP se van sucediendo donde reclaman que la película desaparezca, que jamás se emita, e incluso llegando a amenazar los cines donde se emita haciendo mención incluso al 11 de Septiembre. También han amenazado a los propios empleados de Sony y sus familias.

- Los cines empiezan a cancelar el estreno y Sony cancela la presentación que estaba prevista para el 25 de Diciembre admitiendo que no merece la pena poner en riesgo a los espectadores y empleados de los cines. Algunas salas sustituyen su emisión por la de Team América, una película de "muñecos" que ya tiene 10 años y que hablaba del asesinato de Kim Jong-il, el padre del actual dirigente norcoreano. La Paramount, productora de la película, prohíbe inmediatamente su emisión.


- GOP felicita la acción tomada por Sony e indica que no filtrará más datos si Sony se comporta (básicamente).

- Sony se queja de quienes están sacando a la luz las informaciones filtradas y la red social Reddit empieza a bannear a usuarios que están compartiendo esos datos.

- Algunas voces en EE.UU. empiezan a criticar la retirada de Sony puesto que ya no se trata de "hackers" sino de terroristas y se les está dejando ganar accediendo a su chantaje. El propio Obama no ve con buenos ojos la decisión de Sony. Miembros de Sony hablan de que no se han rendido (aunque las páginas de promoción de la película desaparecen) y en algunos foros se habla de que la película quizás se distribuya por otras vías mientras otras voces la dan por muerta creyendo que jamás verá la luz.

- El FBI anuncia los resultados de sus investigaciones, acusa directamente a Corea del Norte y su gobierno de estar detrás del ataque a Sony y hablan de que el ataque tendrá una respuesta proporcional.

- Corea del Norte ofrece a EE.UU. una investigación conjunta para llegar a esclarecer quien está detrás del ataque pero dejando claro que es un insulto el informe del FBI. Califica el ofrecimiento de oferta sin igual y a la vez amenaza con graves consecuencias, sin especificar, si no se acepta. Y para terminar anuncian que ante la política hostigadora y amenazante de EE.UU. que tendría visos de llevar a una invasión de Corea del Norte con la excusa de un informe con denuncias de violaciones de derechos humanos, ya no tiene sentido seguir negociando el desarme nuclear y se van a duplicar los esfuerzos para reforzar su fuerza militar y nuclear...

Y así es como pasamos del pirateo de unas películas en internet a un discurso bélico en la vida real.

diciembre 18, 2014

Recórtame lo que quieras, excepto la televisión

Si finalmente se cumple que la llegada de la nueva banda 4G (800 MHz) para el móvil se retrasa del 1 de Enero al 1 de Abril. ¿Podemos vivir sin ello unos meses más?. Por supuesto. Lo que da vergüenza son los motivos.

1- A pesar de que se sabía desde hace unos años que después esa frecuencia se tendría que usar para el 4G el gobierno de turno vendió a las cadenas su uso en vez de desde un primer dejar ya todo bien organizado.

2- Eso conllevó que, y de nuevo a pesar de que se sabía desde hace años, se tuvieran que eliminar varios canales de TV hace no mucho con el consiguiente malestar de medios y usuarios.

3- De nuevo, y a pesar de que se sabía desde hace años, se ha ido alargando a base de moratorias, y se ha dado de plazo hasta el 31 de Diciembre, nos encontramos con que el tiempo se nos ha "echado encima", que el ritmo de adaptación y actualizaciones de antenas es muy bajo, y por otro lado que las cadenas de televisión también presionan para retrasar el cambio de frecuencias a "marchas forzadas". Sí, en serio, lo sabían desde hace años pero ahora les parece que es a marchas forzadas...

4- Principalmente, y es lo más triste de todo, a pesar de que desde hace años se sabía, el motivo principal de que se retrase otros tres meses la liberalización de esa frecuencia es el miedo a que todavía hay un número importante de personas que se podrían quedar sin señal de televisión (se estima que por ahora el porcentaje de adaptación es del 50%) y resulta que se acercan las elecciones municipales y autonómicas de Mayo. Por lo que esperan que si dan otros tres meses de margen el porcentaje de gente cabreada por quedarse sin televisión a la hora de ir a votar sea menor... básicamente porque por otras cosas no somos capaces de salir a la calle, pero si nos quitan la tele...

Todo muy #MarcaEspaña


diciembre 12, 2014

En el país de los necios (2ª parte)

Veinticuatro (24) horas han tardado tras la decisión de Google de cerrar Google News en España en llevar el delirio hasta cotas impensables...

Ayer publicaba una entrada, En el país de los necios, que sabía que tendría continuación pero ni en los sueños más lisérgicos se me podría haber ocurrido que esa continuación llegaría casi menos de 24 horas después.

Hagamos un resumen histórico que explique como hemos llegado hasta aquí para poder, ya no comprender algo incomprensible, sino lo delirante de muchas decisiones que se están tomando por parte del gobierno con su nueva Ley de Propiedad Intelectual y la inclusión del Canon AEDE (también conocido como "Tasa Google") y por parte de los medios que forman parte de la propia AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles).

A la hora de la tramitación de la nueva Ley de Propiedad Intelectual el gobierno incluyó el llamado Canon AEDE que venía a decir que tanto Google con Google News como otros agregadores de noticias debían pagar a los medios que habían publicado una noticia por tan sólo citar una parte mínima de la misma. Los medios adscritos a la AEDE se frotaban las manos porque Google principalmente ya no les iba a "robar" sus noticias y les tendría que pagar una buena cantidad de dinero por enlazarlas. Sin embargo en la miopía de su avaricia, en su codicia y ansias por sacar un dinero rápido, estaban tan ciegos que eran incapaces de comprender que sacaban mucho más beneficio monetizando el contenido a través de las visitas que les llegaban generadas por los enlaces desde Google News. En su cortedad de miras preferían seguir defendiendo a un dinosaurio que todavía no había comprendido lo que significaba evolucionar o extinguirse.

Por supuesto no todos los medios apoyaron el Canon AEDE y lo lógico hubiera sido que como en otros países el medio que no quisiera que sus noticias aparecieran en Google News simplemente lo comunicara permitiendo que el resto de medios pudiera seguir disfrutando de esa publicidad gratuita y tráfico de visitas constante hacia sus contenidos. Pero no, la nueva ley incluía algo que en otros países no se había ni mencionado, el no poder renunciar a cobrar ese canon. Es decir, si un medio con un mínimo de visión y comprensión del funcionamiento de internet prefería no formar parte de esa grandísima cagada (metafórica y casi real si atendemos al olor que desprende esa ley) quería renunciar a cobrar el canon y seguir apareciendo en Google News... resulta que no podía. O lo que es lo mismo, el gobierno y los medios de AEDE obligaban a los demás, quisieran o no, a mantener ese pulso con Google. Es más, desde la propia AEDE se hablaba de que no era lógico que un medio quisiera renunciar a cobrar y lo atribuían a intereses ocultos. Una mezquindad de los que ya estaban acechando su siguiente presa, las redes sociales donde los usuarios también comparten noticias (aunque la nueva ley los dejara de momento fuera de la ecuación).

Les dio lo mismo el ejemplo de otros países como Alemania donde los medios se han tenido que echar atrás, los acuerdos en Francia, la situación en Bélgica... les dio absolutamente igual hasta que Google dijo hace poco más de 24 horas "ahí os quedáis señores", tal cual. Google no sólo no pagaría sino que cerraría Google News en España, es decir, no queréis que usemos vuestro contenido, queréis que os paguemos cuando nuestra plataforma precisamente os realiza de forma gratuita una publicidad y os genera un tráfico de visitas imposible de conseguir por ningún otro medio de vuestro contenido, pues tranquilos que no vamos a volver a enlazar ningún contenido vuestro. Ninguno.

Ahora, algo que muchos medios que no apoyaban ese canon, y en realidad cualquiera con dos dedos de frente y un mínimo de conocimiento de internet ya sabían de sobra, empieza a ser comprendido por la AEDE... no sólo se han quedado sin esa tajada rápida que esperaban sacar, se han quedado sin figurar en uno de los agregadores de noticias más importantes a nivel mundial, y sí, resulta que las pérdidas pueden ser mucho peores que la calderilla con la que ya se relamían.

Ahora... sí, se ve que sus neuronas trabajan en diferido como las de algunas de los miembros del gobierno, se pide desde la AEDE que las autoridades españolas y comunitarias intervengan ante el cierre de Google News, sin embargo esta mañana el propio gobierno decía que la decisión de Google era "empresarial". Entonces ¿qué vais a hacer?, ¿obligar a Google a que no cierre el servicio?.

Resulta que ahora, no ayer, ni hace un mes, ni desde que salió el primer borrador de la nueva ley... No, ahora, es cuando se dan cuenta de que:
Google controla en España casi la totalidad de las búsquedas en el mercado y constituye la auténtica puerta de acceso a internet (...) Es una posición que ha sido alcanzada a través de mecanismos de innovación tecnológica continua y cuyo valor los editores españoles siempre han reconocido, tal y como pone de manifiesto la firma por parte de los principales editores del acuerdo para comercializar una parte significativa de su publicidad en Internet en la plataforma PMP operada bajo tecnología de Google. Dicho acuerdo es beneficioso para los editores y también para Google (...) El cierre de Google News, por lo tanto, no equivale al cierre de un servicio más dada su posición dominante en el mercado y tendrá sin duda un impacto negativo en los ciudadanos y las empresas españolas (...) dada la posición de dominio de Google, AEDE requiere la intervención de las autoridades españolas y comunitarias, y de las autoridades de la competencia, para proteger de manera eficaz los derechos de los ciudadanos y de las empresas.

Así mismo, y rizando el rizo en los niveles de cinismo terminan añadiendo que AEDE:
...siempre ha mantenido, y lo seguirá haciendo, el interés de negociar con Google acuerdos que sean beneficiosos para ambas partes en distintos ámbitos, en concreto, en lo relacionado con la aplicación de la nueva Ley de Propiedad Intelectual española. Confía, por lo tanto, en que la actual situación pueda encauzarse en beneficio de ambas partes.

Si la prensa internacional se hacía eco a lo largo del día de la situación surrealista a la que se había llegado no me quiero imaginar lo que se reirán mañana cuando lean que ahora desde AEDE se pide, o casi se llora, porque Google no haya querido ceder a su "chantaje legal".

Ésta es la verdadera #MarcaEspaña, la de las empresas insaciables y un gobierno incompetente que legisla según le dictan desde las juntas directivas. Un hurra por la AEDE y el gobierno.


diciembre 11, 2014

En el país de los necios...

Lo habéis conseguido estúpidos, Google News cierra en España.

Gracias PP por vuestra nueva Ley de Propiedad Intelectual, gracias por ser tan obtusos, tener un pensamiento tan atrasado y una comprensión tan pobre y anquilosada de como funciona internet que habéis sacado una ley, que no sólo se pone a los pies de los que tienen un pensamiento tan cavernario como vosotros donde su avaricia les impide ver que su modelo de negocio está extinto salvo que precisamente evolucionen para aprovechar las nuevas tecnologías, sino que obligáis a pasar por el mismo aro a los medios que sí han sabido ver donde estaba el futuro.

No os ha valido el ejemplo de lo sucedido en Alemania donde los medios han tenido que dar marcha atrás, ni habéis sido capaces de aprender de Francia donde se ha llegado a un acuerdo, ni de Bélgica donde el caso se eternizó en los tribunales mientras los medios salían perdiendo gravemente. No habéis sido capaces de aprender, de sacar una sola enseñanza y habéis legislado como si por primera vez tuvierais un ordenador delante vuestra.

Gracias también a los medios que apoyaron la "Tasa Google" y que han sido incapaces así mismo de tener un mínimo de claridad de ideas. Vuestra avaricia os ha llevado a decir que si Google usaba vuestras noticias en su buscador debería pagaros, y no habéis tenido el mínimo de sentido común para comprender que precisamente por la naturaleza del servicio de noticias de Google recibíais una ingente cantidad de visitas que llegaban a vuestras publicaciones on-line a través de esos enlaces. 

Tranquilos que Google no usará vuestras noticias, pero atentos a la pérdida de visitas y por lo tanto antes o después de ingresos. Habéis sido avariciosos sí, pero además estúpidos, porque no habéis comprendido que precisamente ese tráfico permitía monetizar vuestras noticias muy por encima de lo que lo vais a conseguir a partir de ahora. Y además mezquinos porque la medida afectará a otros medios que sí habían comprendido el beneficio de la presencia de sus noticias en el buscador.

Espero que lo que habéis hecho se estudie en las escuelas a nivel económico, de marketing, etc, para que no se repita una cagada como la que acabáis de cometer. Mientras, disfrutad de vuestra estulticia.
 
Comunicado del cierre de Google News en España

It’s a service that hundreds of millions of users love and trust, including many here in Spain. It’s free to use and includes everything from the world’s biggest newspapers to small, local publications and bloggers. Publishers can choose whether or not they want their articles to appear in Google News -- and the vast majority choose to be included for very good reason. Google News creates real value for these publications by driving people to their websites, which in turn helps generate advertising revenues.
But sadly, as a result of a new Spanish law, we’ll shortly have to close Google News in Spain. Let me explain why. This new legislation requires every Spanish publication to charge services like Google News for showing even the smallest snippet from their publications, whether they want to or not. As Google News itself makes no money (we do not show any advertising on the site) this new approach is simply not sustainable. So it’s with real sadness that on 16 December (before the new law comes into effect in January) we’ll remove Spanish publishers from Google News, and close Google News in Spain.

Posted by Richard Gingras, Head of Google News