octubre 23, 2013

Érase una vez país... que no sabía pensar

Avergonzado, apenado y, por desgracia, ya no sorprendido, de los comentarios que llenan desde las redes sociales hasta muchas conversaciones en las calles pasando por los titulares de los medios de comunicación. ¡Ay... los medios de "comunicación"!.

Avergonzado, apenado y, por desgracia ya no sorprendido, de lo fácilmente manipulables que somos, de lo sencillo que les resulta pensar por la masa y conseguir usar nuestros miedos para que, como buena masa y cegados por la rabia, nos limitemos a balar en la dirección que les interesa a unos pocos repitiendo las "noticias" ya digeridas y regurgitadas para que sea más sencillo que nos las traguemos.

Y todo esto comprobado a raíz de los gritos, quejas, insultos y amenazas hacia el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que decreta ilegal la aplicación de forma retroactiva de la Doctrina Parot. Gritos de culpables, insultos de todo tipo imaginable y amenazas de muerte ya no sólo contra los miembros del Tribunal sino contra muchos de los que han apoyado la decisión. Ya que por mucho que se intente ya sabemos que una masa ciega jamás intenta escuchar razones, y precisamente es el objetivo de quienes están detrás. El tener en sus manos la capacidad de desviar la atención de la masa y dirigirla hacia donde interesa.

¿Qué es la Doctrina Parot y qué es lo que ha dicho el Tribunal Europeo de Derechos Humanos?. Explicado muy por encima hasta la implantación de la Doctrina los criminales de cualquier tipo y hubieran hecho lo que hubieran hecho como máximo podían cumplir 30 años de cárcel. Después de la implantación de la Doctrina los criminales de cualquier tipo y hubieran hecho lo que hubieran hecho como máximo podían cumplir 30 años de cárcel... Es decir, lo mismo. Entonces, ¿qué es lo que cambia?.

Sabemos que los presos se pueden acoger a diversas rebajas en las penas por lo que pueden salir de prisión cuando han cumplido las 2/3 partes de las penas.  Es decir, si te han condenado al máximo de 30 años a los 20 puedes salir. ¿Y si te han condenado a 3.000?. El máximo siguen siendo 30 años por lo que estamos en las mismas, pueden salir a los 20. Y ahí es donde entra la doctrina Parot que dice que en vez de aplicar las "rebajas" sobre los 30 máximos cumplibles que se apliquen sobre los 3.000.

¿Significa eso que vaya a cumplir alguien los 3.000 o que al menos vaya a estar toda su vida en la cárcel?. No, lo máximo seguirá siendo 30 años.

¿A que viene este lío entonces?. Pues viene a que se nos llena la boca de hacer cumplir la ley pero cuando nos hemos dado cuenta de que la ley con la que hemos juzgado a alguien hace 20 años no nos gusta la intentamos parchear de mala manera como siempre se ha hecho todo en este país. Y le decimos a quien ya ha cumplido su pena según nuestra ley que como ya no nos gusta ahora le aplicamos otra para arañar no una vida en prisión sino unos años más a ver si así nos sentimos mejor. Y esto se aplica a asesinos terroristas, violadores múltiples, etc... aunque dependiendo de quien quiera desviar la atención se hace más o menos hincapié en esos "otros casos". Ya se sabe que hay partidos que han hecho del "todo es ETA" una de sus bazas a la hora de manipular.

Pongamos el primer caso, de otros muchos que seguirán en las próximas semanas. Inés del Río, asesina terrorista (y me dan igual los motivos puesto que asesinó y usó el terror). Más de 20 muertes, más de 3.000 años de pena bajo nuestra propia ley. A los 20 años tenía que estar fuera pero como de repente nos damos cuenta de que no nos gusta somos los primeros en quebrantar nuestra propia ley y aplicarle una nueva para conseguir, recordemos, que esté un máximo de 30 años, no más. Y cuando ya llevamos seis años haciendo el ridículo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dice que ya vale, que nos lo hubiéramos pensado antes y que sabemos de sobra que tanto ella como muchos otros condenados hace tiempo que tendrían que estar en la calle porque nosotros mismos lo dijimos.

A partir de ahí titulares, gente que se tira de los pelos,  gritos de sinvergüenzas y culpables, otros medios hablando de conspiraciones, que si la culpa fue de Zapatero, Cárdenas en las redes sociales escribiendo como un enajenado que es responsabilidad de los medios decir que todos los jueces del Tribunal son unos hijos de puta...

Y detrás la masa, coreando cada estupidez, cegada siguiéndoles el juego a quienes explotan la ceguera. Que si el Tribunal insulta a las víctimas, que si no debemos aceptar órdenes de fuera (y por ahí alguno que quiere pescar en río revuelto ya aprovecha y saluda al sol henchido de orgullo patrio) y ya empiezan las amenazas de muerte no sólo contra el condenado liberado y su familia (alguno suelta el "para que sufra lo mismo") sino contra cualquiera que se atreve a decir que por mucho que nos joda el Tribunal tiene razón. Que si les das la razón insultas a las víctimas, que si tú también eres un asesino terrorista, que si vamos a darte caza y te mereces una bala... Y de repente con eso del dolor de quienes han perdido a sus familiares tenemos a gente igual de terrorista, porque usan el terror, y que alientan asesinatos contra cualquiera que no piense lo mismo que ellos.

Es lo que tiene la masa, que no entienden ni escuchan razones, y que si no estás con ellos estás contra ellos, y que ya de paso como un terrorista asesinó hace 20 años pues a ver si un día te matamos a ti. Todo muy lógico, democrático y por supuesto dentro de la ley que se supone hay que defender.

Pero, ¿y si paramos entre tanto grito?. ¿Y si el Tribunal no hubiera dicho sois unos chapuzas y ahora lo asumís y a ver si maduráis de una vez?. Pues simplemente que volviendo al caso de Inés del Río en vez de salir libre ayer hubiera estado en prisión... ¿toda su vida?. No, hubiera salido dentro de cuatro años. Punto. Y ahí nadie podría decir que los del Tribunal son culpables, ni unos sinvergüenzas, ni unos hijos de puta... Pero tranquilos, ya nos habrían dado otro objetivo para desviar la atención.

Por cierto, el ex general Galindo, asesino de Lasa y Zabala condenado a 75 años libre a los 5. Emilio Hellín Moro condenado a 43 años por el asesinato de Yolanda González trabajando para las fuerzas de seguridad. Todos los condenados que recibieron el tercer grado cuando han gobernado PP y PSOE, etc... y ni siquiera dijo nada el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. ¿Qué cabrones no?.

¡Ah!. Y no olvidemos, que ya estaban tardando. Por si alguien duda e igual hace el intento de pensar por si mismo echemos gasolina al miedo porque anda que en cualquier momento pueden repetir los que están saliendo cualquier cosa... Venga ovejas, ¿ya estáis suficientemente asustadas?. El redil al fondo a la derecha.

PD. Espero a los que van a decir que la solución es implantar la cadena perpetua o mejor aún, la pena de muerte. Teniendo en cuenta quienes se suelen aprovechar cuando se imponen esas leyes y el grado tan "alto" de éxitos que cosechan en los países que las contemplan...

PD 2. Para quien diga que es una vergüenza que encima se haya impuesto que hay que pagar una multa a los condenados liberados que se queden tranquilos porque salvo cambio se supone que se descontará de las multas que deben pagar ellos.