diciembre 26, 2011

La calma que precede a la tempestad

Las sensaciones no son buenas, ni mucho menos, pero no soy ningún experto y sólo puedo hablar de algunos hechos y de muchas sensaciones; y es que aunque las noticias están ahí se que también hay muchas que no conocemos... y sin embargo repito, las sensaciones no son buenas.

A nadie le debe sorprender ya si hablamos de que poco a poco en los últimos años la escalada de tensión en Oriente Próximo va en aumento, y no me refiero a Israel y Palestina sino a que EE.UU. está trasladando su atención, tras Afganistán e Iraq, a Irán.

Tampoco creo que nadie desconozca que, tanto en Afganistán como en Iraq, tras las razones que oficialmente se utilizaban para invadir el país de turno (derrocar dictadores, liberar al pueblo, dar libertad a la mujer, etc), siempre se han escondido razones puramente políticas estando éstas a su vez subordinadas a las económicas, ya sea por el petróleo, el gas o simplemente el control sobre una zona que te permitiría tener acceso rápido a otras cercanas de interés, o establecer un "cordón de seguridad".

En los últimos meses esto no ha ido más que manifestándose en pequeños detalles que apuntan si o si a un escenario general de confrontacion y una zona localizada en el tablero de juego, de nuevo Irán. Pero rebobinemos un poco.

Irán

Irán para Washington forma parte del llamado "Eje del Mal" (denominación que se usa para asustar al mundo occidental desde EE.UU. intentando traer a la memoria retazos de la segunda guerra mundial y el nazismo y sus aliados) antes de que ese título fuera creado y antes de que su actual presidente ocupara el cargo. No hay que viajar muy atrás en el tiempo para recordar que la antigua Persia despedía a su último Sah, la llegada de los ayatolás, Jomeini, la toma de la embajada americana con la Crisis de los rehenes, el apoyo total (si no mencionamos el escándalo Irán-Contra) a Saddam Hussein en la guerra entre Iraq e Irán... después Hussein pasaría de ser un villano ideal a un villano molesto, etc, etc.

Que Ahmadineyad haya sido convertido en el villano de turno (más todavía tras la muerte de Bin Laden y de que nadie parezca ahora acordarse del Mulá Omar) y no se deje de hablar de sus planes nucleares responde por supuesto a la creación de un estado de opinión propicio si llega el momento de efectuar cualquier acción contra su país; de la misma forma que a los talibanes se les recibía en Texas con los brazos abiertos en 1997 (siendo George Bush gobernador del estado) para conseguir que el contrato firmado con la argentina Bridas en Afganistán pasara a la americana Unocal. Por cierto, siempre resulta interesante citar el detalle que recuerda que el actual presidente de Afganistán, Hamid Karzai trabajaba en Unocal.

¿Estoy diciendo que Ahmadineyad o los talibanes sean santos convertidos en demonios por la propaganda estadounidense?. No, por supuesto. Igual que Saddam tampoco era un angelito pero cuando convenía era un aliado imprescindible, o de la misma forma que Naciones Unidas estaba pensando en concederle a Gadafi un premio por los avances de los derechos humanos en Libia y se ha terminado apoyando a la revuelta que ha terminado con el asesinato de un "sádico dictador" y de paso mirando hacia otro lado ya que el Tribunal Penal Internacional no investigará su linchamiento.

El caso es que de Ahmadineyad nos llega la imagen de un loco a punto de conseguir su bomba nuclear, algo que impedir sea como sea y desde luego él no ayuda. Es posible que sea ese loco y está claro en sus actos y en muchas de sus declaraciones que puede ser alguien peligroso. Sin embargo más que la libertad y la democracia para los iraníes, para sus mujeres, el poner fin a prácticas como la lapidación, etc lo que de verdad interesa es el control sobre una zona clave y de paso eliminar un peligro potencial para Israel, uno de los principales apoyos de EE.UU. en la zona. Algo que tampoco nos coge por sorpresa si tenemos en cuenta las declaraciones de Ahmadineyad donde incluso se pone en duda el genocidio judío en la Segunda Guerra Mundial, es decir, un odio manifiesto contra uno de los lobbys más importantes en Norteamérica.

No deja de ser curioso sin embargo que el país que mayor potencial destructivo atómico posee en el mundo se oponga a que los iraníes puedan crear plantas nucleares con las que abastecerse de energía ya que se cree que el objetivo final son las armas nucleares. Que una planta atómica es un paso hacia la bomba nuclear está claro pero impedir por los medios que sean que un país pueda obtener energía de centrales nucleares porque en realidad lo que en el fondo quieren... entra dentro de eso que en EE.UU. se llama ataques preventivos y que finalmente se reduce a ejercer un control sobre cualquier país del mundo e influir en sus políticas, de la misma manera que intentan aprobar leyes que controlen desde su territorio el uso de internet en cualquier rincón del planeta.

Las implicaciones de un ataque directo a Irán casi no pueden ni ser previstas por Washington teniendo en cuenta que en este caso el apoyo internacional estaría en duda debido a posibles bloqueos por parte de Rusia y China por lo que se está buscando una vía alternativa, Siria.

Siria

En el caso de Siria nos encontramos con que podría pasar algo parecido a lo que ha sucedido con Libia. Es uno de los países en que la llamada "Primavera Árabe" ha llevado las revueltas y manifestaciones a sus calles con la consiguiente represión por parte del dirigente de turno. Sin embargo hay muchas dudas de que esas manifestaciones  no estén siendo a su vez aprovechadas e incluso alentadas por intereses externos.

De la misma forma que en el caso libio nos movemos en territorio pantanoso y sobre todo entre muchas brumas. Si, al-Assad dirige Siria desde el 2000 y está sufriendo revueltas que piden la apertura de su régimen y cambios democráticos, y sí, esas revueltas están siendo en muchos casos reprimidas. A partir de ahí tenemos los datos que nos llegan por televisión con miles de muertos y a la vez otros datos que no aparecen en los medios generales que hablan de revueltas impulsadas por elementos externos y cifras de 3.000 muertos en que los nombres de los fallecidos se han sacado de un listín telefónico. Es decir, no sabemos con certeza que está pasando y si la información que nos llega está una vez manipulada y hacia que lado.

¿Qué ganaría EE.UU. si fuera cierto, o se tomara como tal la situación en Siria?. Lo primero de todo es que las voces que empiezan a pedir una intervención de la OTAN en el país cada vez crecen más, por lo tanto y en caso de que finalmente se produjera nos encontraríamos con tropas americanas y/o gobiernos afines en Iraq, Afganistán y Siria. No hay que ser muy listo para poniéndose en el lugar de Irán darse cuenta de que los siguientes pueden ser ellos. Por lo tanto era de esperar que declarara que defendería a Siria en caso de ataque.

Rusia

Sin embargo en esta ocasión no se quedan las cosas ahí y tenemos que sumar al menos un nuevo actor, Rusia. Las primeras noticias de la intervención de Rusia se daban al conocerse que varios buques de esta nacionalidad atracaban en las costas sirias para llevar a este país un sistema antimisiles y asesores técnicos que pudieran mejorar las defensas. Es decir, Rusia ayudando a un país que puede sufrir un ataque auspiciado por EE.UU, algo que nos recuerda mucho a los tiempos de la llamada Guerra Fría y que en realidad está menos olvidada de lo que se piensa.

La siguiente noticia quizás fuera todavía más intranquilizadora pues los primeros rumores de que una flotilla militar rusa se dirige hacia aguas sirias para impedir un posible bloqueo de la OTAN ganaban visos de convertirse en realidad cuando la flota naval británica vigilaba a un portaaviones ruso parte de esa flota que navegaba a 50 kilómetros de las costas escocesas.

http://www.youtube.com/watch?v=d54VFKR8DlA


Y es que mientras muchos creen que eso ya forma parte de los libros de historia y las relaciones entre los antiguos soviéticos y los estadounidenses son totalmente distintas de las que conocemos tras la segunda gran guerra nos encontramos con que el proyecto de creación de un escudo antimisiles para defender a los aliados de la OTAN y principalmente a EE.UU. en varios países, incluyendo repúblicas de la antigua Unión Soviética, está despertando el malestar ruso y los fantasmas de aquellos planes al estilo Guerra de las Galaxias que tanto gustaba a Reagan. Es por ello que el avance de EE.UU. por Oriente Próximo es visto con desaprobación por Moscú y que no se está contando con su apoyo en todas las amenazas a Irán.

Por supuesto crear ese escudo antimisiles a las puertas de Rusia y decirles que tranquilos porque no desconfías de ellos es algo cuanto menos paradójico; sin embargo quizás resulta todavía más paradójico si tenemos en cuenta que el escudo quizás es cierto que no se crea con Rusia en mente como principal preocupación, ya que desde hace tiempo ya se sabe que a pesar de su poder ya no es el enemigo de antaño, sino que más bien responde a un enemigo futuro encarnado por China, el gigante asiático en continuo e imparable crecimiento ya no sólo en poder militar sino pricipalmente en poder comercial.

China

Aquella teoría de que China sería la primera potencia mundial cada año está más cerca de convertirse en realidad y no sólo el país asiático es consciente de su poder creciente sino que además cada vez presiona más economicamente y tiene en sus manos bazas tan importantes como ser uno de los mayores productores de los minerales tan codiciados (y escasos) empleados en el sector informático, lo que ya ha llevado a roces con la administracién estadounidense.

Si a eso le sumamos que China está sobreviviendo bastante mejor que muchos de los principales países a la crisis mundial (uno de los grandes temores en Europa es que China deje de confiar en el Euro y paralice sus inversiones) tenemos que el temor a ese futuro dominio se dispara.

Así mismo el temor a China explica los esfuerzos y juegos malabares de EE.UU. con Pakistán e India. Dos potencias nucleares que han estado en más de una ocasión cerca de la guerra pero con los que EE.UU. debe contar.

Si sumamos a Pakistán e India (el otro gigante asiático) la presencia en Afganistán e Irak, el interés en Siria como puente hacia Irán y el escudo antimisiles, podemos llegar a la conclusión de que el interés de EE.UU. ya no es vigilar a Rusia sino en una política a más largo plazo fortalecer su presencia en la frontera entre Asia y Europa, y establecer un anillo defensivo muy cercano a China.

Es muy probable que EE.UU. intente usar una intervención en Siria como un paso previo a una intervención contra Irán. Es más, si Irán responde al ataque contra su vecino ya tendrían la excusa perfecta, y si no, ya harían lo necesario para crear algún motivo por el que "en nombre de la libertad" se emprendieran acciones contra Irán; algo que ya se intuye tras el derribo de un avión espía estadounidense en territorio iraní.

Sin embargo el apoyo ruso y chino a Siria es no sólo un toque de atención sino también un recordatorio de que no verían con buenos ojos una intervención contra Irán.

Y si ya hemos hablado de la postura rusa con la instalación de su sistema de misiles en Siria, ¿qué dice China?. El crecimiento de su país les va a llevar a posiciones más ventajosas y sobre todo a encontrarse cada vez más cerca de esa hegemonía predicha. Sin embargo cualquier acción que dañe su crecimiento tampoco puede quedar sin respuesta; y si tenemos en cuenta que Irán es uno de los principales suministradores de crudo del país asiático, y que los acuerdos entre ambos países incluyen desde la venta de armas en la guerra Irán-Irak hasta los múltiples planes de desarrollo actuales, no son de extrañar las declaraciones de militares como el general de división Zhang Zhaozhong donde llega a afirmar que China no dudaré en defender a Irán aunque haga falta una tercera guerra mundial.

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=dPjxeyG-Ztw?wmode=transparent]


Así pues aunque muchos creen que EE.UU. optaría por intentar aprovechar y apoyar posibles revoluciones en Irán para no dar un golpe directo (recordemos la represión del gobierno iraní ante las protestas en las elecciones presidenciales del 2009), militares rusos y chinos no descartan que conflictos en la región nos lleven incluso a una guerra a gran escala.

Corea del Norte

Hace unos días, al empezar esta larga perorata me dejaba por el camino un país que también puede convertirse en un escenario (más aún de lo que ya lo es) de tensiones. Pero tras lo sucedido hace unos días no puedo, por último, dejar de dedicar unas líneas a Corea del Norte, otro de los integrantes de ese Eje del mal. Otro país señalado con el dedo estadounidense, esta vez con armamento nuclear en su poder, y cuyo dirigente Kim Jong-il moría el 17 de Diciembre.

No podemos dejar de recordar que el regimen de Pyongyang se encuentra desde hace mucho en el punto de mira y que la sucesión del dictador comunista va a ser seguida con lupa ya que, por un lado no está claro que no se pueda producir una lucha por el poder del país a pesar de que al parecer Kim Jong-un ya habría sido nombrado "Comandante Supremo"; y por otro que se querrá vigilar la política que seguirá la República Popular Democrática de Corea y sus lazos con China y Rusia, países que apoyaron a Corea del Norte en la Guerra de Corea contra su vecino del sur apoyado por la OTAN.

Quizás las apariencias engañan, pero tal y como empezaba las sensaciones no son buenas y esta calma podría ser la que precede a la tempestad.

 

 

 

noviembre 29, 2011

iPhones, señorías, herramientas y privilegios

Érase un país que se era donde cinco millones de parados vivían con la incertidumbre de no sólo encontrar trabajo sino de que igual una Xunta cualquiera le hubiera "desactivado" sin aviso la tarjeta sanitaria. Érase un país que se era donde una gran parte de los que si tienen suerte de tener trabajo llegan a duras penas a final de mes, con miedo a perder su empleo y meterse a partir de ahí en una espiral que incluya su piso y en muchos casos la vida que conocía. Érase un país que se era donde la indignación por los 300 desahucios al día convivía con una rabia cada vez mayor ante los políticos que indultan a banqueros y los que suponiendo que representándonos y debiendo hacer lo mejor para su pueblo dejan entrever que les recortarán todo lo recortable (y lo que no también) para rendir ese dinero a los intereses de otros países fuertes que viven en un "si te estás muriendo es tu problema pero a mí no me toques", también conocido como Europa de dos velocidades, y finalmente y de nuevo para los bancos a los que habrá que "rescatar", "recapitalizar", etc, etc... Claro... como la primera vez funcionó tan bien...



Érase un país donde los políticos pedían sl esfuerzo de todos en la forma de una reducción de estómago previo estrujón del cinturón, el mismo país donde esos mismos políticos no eran capaces de hacer un gesto y renunciar a sus pensiones vitalicias aunque entraran a trabajar en multinacionales con sueldos tan grandes que no entran en los sueños de la mayoría de los mortales, el mismo donde esos políticos no querían dejar de viajar en primera clase, ya que al fin y al cabo no lo pagan ellos, sino los que ya no sabemos cuantos agujeros más le hemos hecho al cinto.


Y érase ese país que se era donde de repente se anunciaba que los diputados recibirían iPhones, iPads, etc. En concreto un gasto aprobado de 498.000 euros. Y el argumento pretendía ser claro y conciso, la necesidad de que sus señorías tuvieran herramientas que les permitieran trabajar aprovechando las últimas tecnologías... y a partir de ahí el malestar, el intento de explicación "en serio, que son herramientas necesarias" y la incomprensión de quien está viviendo con miedo por su futuro cuando le explican que hay que dotar de herramientas a quien como sueldo base ya está cobrando en torno a los 3.000 euros mensuales más los múltiples pluses y sin olvidar la llamada pensión de oro que permite cobrar el 100% con 7 años cotizados. La rabia cuando en una empresa donde trabajando de forma precaria (el salario base en España es de menos de 700 euros y debes cotizar 35 años) si quieres botas de seguridad te cuesta un mundo que te las den... o directamente tu sueldo, y compararlo con quien seguramente ya usa un teléfono de última generación y dispone de ordenador pero al que al parecer hay que equiparle para que desempeñe su trabajo.


Y en ese charco se mete Alberto Garzón defendiendo el gasto en sus señorías con el ya citado argumento de que "La cuestión de los privilegios es bastante sencilla de responder, porque su consideración como tal parte de negar que el trabajo de un diputado conlleva el uso activo de materiales de comunicación tales como un teléfono y un ordenador o similar". Claro, antes que alguien le diga que con lo que cobran igual se lo podrían pagar ellos Garzón añade "El privilegio de los políticos no está, por lo tanto, en los instrumentos que se usan sino en aspectos relacionados con los sueldos desorbitados (razón por la cual los diputados de IU donamos la mayor parte de nuestro sueldo a la organización)", algo que me parece bien si es algo que cumplen, sin embargo quizás deja de lado algo muy importante y es que el desprestigio de los políticos en los últimos años ha llegado a tal punto gracias a la corrupción protagonizada por todos los colores que la gente ya tiene la idea de que cualquiera de ellos más que nada intenta beneficiarse de forma personal rayando muchas veces la imagen más rastrera posible. Y de nuevo, me parece bien pero quizás en vez de decir que donan la mayor parte del sueldo a la formación como escudo quedaría mucho mejor decir que donan a la organización la parte del sueldo que les queda tras pagarse las herramientas, algo que seguramente por una vez no dañaría a la organización y sería mucho mejor recibido que no una defensa basada en "me tienen que proveer de herramientas porque yo doy mi dinero".


Sin embargo cuando todo se podía haber quedado ahí pasa a hablar de la ética de aceptar productos de una marca concreta, el dilema moral, el coltán, y el que al final no es culpa tuya porque resulta imposible distinguir entre lo que está bien o mal porque todos estamos dentro del sistema. ¿De verdad era necesario llegar hasta ahí para defender el aceptar el gasto de un producto de una compañía concreta?. Después de leer esta disertación creo que no se ha comprendido cuál es el motivo real de la indignación... aunque si repito 498.000 euros... igual vale como pista.


Y cuando el charco ya no es charco sino pantano llega Ricardo Galli respondiendo que la postura de Garzón a favor de los iPhones, iPads, va en contra de lo que IU incluye en su programa electoral acerca de tecnología y software libre por lo cual se decide "enviarle de regalo/donativo y/o préstamo (lo que la ley requiera) un netbook con GNU/Linux instalado, y una copia del software libre de Menéame".


Independientemente de que los choques Garzón-Galli tengan ya su propia historia tras el esperpento en que se convierte el tema inicial el pantano pasa a desbordarse y uno se queda con cara de imbécil preguntándose de que están hablando y si en algún momento se han parado a pensar en el fondo del asunto.


El caso es que al final nos encontramos con críticas sin sentido y sin formas donde se llega a atacar por usar una marca, gente que da su apoyo y se queja diciendo que a ver si por ser de izquierdas se va a tener que parecer pobre, y cuando por fin las luces del circo se apagan y guardan la carpa hasta la próxima nos encontramos con que, olvidado como siempre, el que realmente se indigna porque de verdad lo pasa mal, el trabajador (o el que suspira por serlo) al que realmente le trae sin cuidado si se les regala un "ifon", un "esperia" o un tambor para comunicarse, sigue ahí, sin nadie que le represente.


E igual responde de mala manera, y ataca sin distinguir entre políticos de un partido u otro, porque ve que igual que ninguno quiere dejar de viajar en primera clase ninguno tiene, ya no el arrebato de decencia, sino aunque sea el mínimo de solidaridad, y pudiendo usar sus propias herramientas que rechace ese teléfono, esa tablet, y pagárselos él. Que a él lo único que le ha molestado es que mientras piensa como va a mantener a su familia hay otros que parece que acaban de aterrizar con su nave espacial hablando del derecho a iPhones e iPads, mientras otros les gritan GNU/Linux, y cosas similares. Y lo único que sabe es que con nada de eso va a poder comer porque érase una vez que se era el cuento se ha acabado y no hay perdices y tampoco un felices ni a corto ni a medio plazo y puede que ni a largo.


¿Tanto os cuesta comprender esa indignación?. Poneros en la piel de esa persona, pensarlo bien y sobre todo... ¿alguna vez nos vais a representar?.

noviembre 23, 2011

Power Balance, borregos con buen equilibrio

Hace hará cosa de un año y medio había un producto que parecía de obligada compra, algo sin lo cual casi podías sentirte inferior, y ya no sólo porque te miraran desde arriba si no lo tenías sino que tu mismo sentías que tus posibilidades eran menores... claro, ellos llevaban su Power Balance que les otorgaba mayor equilibrio, fuerza y elasticidad... y en algunos hasta dos, mientras tú ya tenías suficiente con preocuparte por caminar y respirar a la vez con ese cuerpo que te tocó en la tómbola al nacer. Sin embargo antes de seguir retrocedamos en el tiempo.
Depende de la edad que tengáis quizás podáis recordar que Power Balance no es el primer producto que se supone te aporta una mejora física tan sólo por llevarlo, ni siquiera tiene en su currículum el ser la primera pulsera. Retrocedamos casi treinta años, o puede que más, y busquemos en nuestra memoria ciertas pulseras metálicas que en sus extremos incluían dos bolas de metal enroscadas... yo las recuerdo por lo que me gustaba jugar con ellas quitándolas y volviéndolas a poner y a muchos os habrá venido a la cabeza al ver la imagen.

Como os digo, este antepasado de las Power Balance prometían una especie de armonía física y mental sólo con llevarlas puestas y durante un tiempo, aparte de los anuncios y famosos que las llevaban, fue posible ver a mucha gente con ellas tanto por la creencia en sus supuestos beneficios como también por simple moda y en este caso muchas veces sin perder la esperanza de que de verdad las pulseras hicieran algo. Años después todavía encontré una de estas pulseras en un cajón en la casa de mis padres pero no sería la última aparición de los complementos milagrosos.

Corría el año 1992, los 500 años del "Descubrimiento de América", una de las consideradas mejores olimpiadas de la historia en Barcelona, y la Exposición Universal en Sevilla; Cobi y Curro competían por mostrar el nivel que había alcanzado España (nunca sabré si era la mejor representación...) y en ese momento de máximo esplendor Jesús Puente se asomaba a la televisión y nos decía que si te torturabas la oreja no te dolería nada:

http://www.youtube.com/watch?v=1QZ6cInP9Gs
Efectivamente, las pinzas anti-dolor Lasvi, esas que podían hacer que no te doliera ni una amputación si era necesario... Su manual de instrucciones (sí, tenían manual de instrucciones, a ver si os ibais a pensar que era tan fácil, en caso contrario habríamos salido con las pinzas de tender la ropa en las orejas) te indicaba que mediante las auriculoterapia, y si soportabas las posibles molestias de las primeras veces, se te relajarían los músculos que rodean la columna vertebral, y es que en las orejas hay ni más ni menos 46 puntos reflejos del cuerpo humano para tratar incluso la alergia... que digo yo que siendo un sólo punto igual si puedo probar la próxima primavera con las pinzas de la ropa.

Igual que llegaron se fueron, o como decían en el anuncio "lasvi en la tele..." pero no debería pasar mucho tiempo para que apareciera algo sin lo que hasta ese momento era inconcebible que hubiéramos podido sobrevivir... y no es exageración, o casi, pero ¿antes de Breathe Right (o Respira Mejor) como podían los jugadores de fútbol disputar un partido?. Estas tiras, evolución de las que sirven para quitarte los puntos negros, permitían supuestamente aumentar la cantidad de aire que podíamos inhalar, por ello de la noche a la mañana vimos a una legión de deportistas llevarlas incluidos miembros de la selección española de fútbol en cierto campeonato, lo curioso es que como cualquier otro producto milagro igual que llegaba la oleada pocos años después no se volvía a ver por ningún sitio e incluso más de uno negaba el haberlas llevado alguna vez (por cierto, la victoria en los campeonatos europeo y mundial deben ser más valorado ya que imagino que una vez abandonadas las tiritas los jugadores deben haber estado siempre al borde de la asfixia).

Hoy en día las tiras nasales han sido relanzadas pero esta vez ya no como objeto de deseo de los atletas sino de las parejas que soportan a quien a su lado ronca todas las noches... la validez de su uso es igual que el que tuvo en los atletas.

Estos tres productos mágicos disfrutaron de fama pero jamás nadie había conseguido lo que en el 2009 conseguiría, de nuevo, una pulsera. Y es que si las primeras pulseras y las pinzas eran adquiridas por un mercado de compradores de cierta edad, y las tiras llegaban a los deportistas, las pulseras Power Balance alcanzaban no sólo cifras de ventas impresionantes sino que llegaban casi a todos los objetivos posibles siendo esta vez muchos más los compradores jóvenes que increíblemente no sólo caían en el engaño sino que además se convertían en acérrimos defensores algunos por ciega convicción, otros quizás por no admitir que se habían dejado una cantidad de euros considerables en una pulsera de goma.

¿Y qué es lo qué tenían las Power Balance que las hiciera especiales?. A simple vista una pulsera de silicona "hecha por deportistas para deportistas" (contaban con la imagen de Shaquille O'Neal) como muchas que se han repartido en diferentes colores con motivos publicitarios, por ejemplo las pulseras en apoyo a las olimpiadas en Madrid, pero en este caso con un holograma integrado, pero no uno cualquiera sino el portador de "frecuencias que se encuentran en nuestro ambiente natural, de las que conocemos sus efectos positivos en el campo de energía del cuerpo. Esto ayuda a desarrollar el equilibrio, la flexibilidad, la fortaleza y bienestar general".

Desde finales del 2009 y durante el comienzo del 2010 la campaña masiva de publicidad más el apoyo de la imagen de ciertos deportistas, etc hicieron que el producto se vendiera como rosquillas y que incluso se advirtiera contra las pulseras falsificadas. La gente empezó a lucir pulseras como 25 años atrás de todos los colores y con ese holograma mágico que no aguantaba ni un análisis con un mismo de lógica, pero aún así llegué a tener a gente joven, no personas mayores a las que igual se piense que se le pueda engañar fácilmente, defendiendo hasta límites irracionales los beneficios de que llevaran la pulsera... Todavía recuerdo una conversación en el gimnasio "qué si tío, que sin la pulsera no me puedo girar así manteniendo el equilibrio como hago ahora que la tengo puesta...". En fin, patético.

El caso es que como todas las modas irracionales poco a poco, y a la vez que iban apareciendo estudios científicos que demostraban que la pulsera no tenía nada especial, la gente se la iba olvidando en casa sin al parecer notar como su vida empeoraba drásticamente ya fuera porque se pasaba la moda o porque empezaba a pensar que quizás llevarla en ese momento ya no le hacía parecer "cool" sino ridículo.

Poco tiempo tardarían en empezar a aparecer las demandas contra el fabricante de las pulseras por fraude en diversos países, en España FACUA presentaba una denuncia ante las autoridades sanitarias en Abril del 2010, y las reclamaciones multimillonarias se empezaban a amontonar como en el caso de EE.UU. donde ha sido condenada a pagar 57 millones de dólares a un grupo de consumidores dejando en minucias los 15.000 euros de multa de la Junta de Andalucía o los 350.000 impuestos en Italia. Así mismo en Australia Power Balance reconocía el engaño (pero sólo en ese país).

Incluso a pesar de que la propia empresa reconoce el engaño todavía queda algún defensor acérrimo (me encantaría ver la cara de quien defendía con tanto encono las maravillas que podía hacer gracias a la pulsera) y desde Power Balance no sólo niegan que estén tras estas últimas condenas casi arruinados sino que han anunciado un nuevo producto, el Mouthgear, un protector bucal que gracias a alinear correctamente los dientes, la mandíbula y los músculos faciales incrementa el rendimiento físico... tal cual acabáis de leer. 

Nada más leerlo se debería decir que ese nuevo timo está abocado al fracaso pero en un país donde nos reímos de quien todavía cae en el viejo "timo de la estampita" la historia no dice mucho a favor y sólo depende del tiempo transcurrido desde la anterior vez para que se pueda esquilar de nuevo al rebaño de borregos.

octubre 30, 2011

Las 7 diferencias #PPSOE

Hoy os voy a proponer un juego muy sencillo, el de las 7 diferencias.

Esto es lo que sucedía hace pocas horas en un mitin de Rubalcaba en las Islas Canarias:



Esto es lo que ocurría hace unos años en un mitín de Aznar en Madrid:



http://www.youtube.com/watch?v=__zqU7ME_kg

 

Llevo un buen rato observando los dos vídeos y en vez de aumentar el número de diferencias encontradas sucede todo lo contrario... por un momento pensé en lanzar un nuevo juego #PPSOE, las 7 similitudes, pero sería tan sencillo de acertar....

octubre 06, 2011

15M. Lo queremos todo. Lo queremos ahora

Hace pocos días me pidieron para un proyecto acerca del 15M si tenía fotos y las podía pasar a lo que por supuesto pasé todo lo que desde aquel primer día he podido captar. También me dijeron que podía incluir una reseña si quería. No se si al final saldrá o no será útil pero aquí os la dejo:

 
El 15M fue un principio pero también un final. El final de que nadie dijera nada, de que nadie levantara la voz, de que todos nos encogiéramos de hombros. El principio de una rabia organizada, de por primera vez decirles que no solo no nos representan sino que tampoco les necesitamos, la primera vez que nos atrevimos a decirles que democracia no es sólo solicitar el voto cada cuatro años sino representar a quienes te lo han dado durante todo ese tiempo hasta la siguiente votación.

El 15M es también una carrera de fondo donde han intentado desde vilipendiarnos, contactos con ETA, perroflautas, golpistas, hasta acercarse a nosotros intentando aprovechar para hacerse la foto, pasando por supuesto por ningunearnos omitiendo cualquier información en los medios.

El 15M nos ha puesto a prueba tanto física como mentalmente, y no sólo por noches y noches pendientes de un desalojo, o por acciones brutales de los antidisturbios, sino por el compromiso exigido para con los demás y con uno mismo, y la demostración de lo difícil que puede resultar llegar a alcanzar un mínimo consenso de mínimos. Pero como dicen nuestras marchas; primero de todos los puntos de Madrid al Congreso, después desde todos los puntos de España hacia Sol y finalmente hasta Bruselas; caminamos despacio porque vamos muy lejos.


La misma noche del 15M cuando el primer grupo hablaba de quedarnos en Sol como se había hecho en Tahrir una pancarta atada cerca de la estatua del Oso y el Madroño rezaba "Lo queremos todo. Lo queremos ahora".


El 15M es todo, el 15M es ahora.


octubre 03, 2011

15M, IU, churras y merinas

Empecemos por algo sencillo, un titular "Izquierda Unida integra voces del 15M en sus listas". ¿Cierto?... Si. ¿Intencionadamente manipulador?. También.

¿Por qué empiezo así este artículo?. ¿Se puede no mentir pero aún así conseguir presentando la noticia buscar un efecto que aleje al lector de la verdad?. Por supuesto y este titular es justo lo que consigue sin llegar a las burdas manipulaciones de otros medios de comunicación pero resultando en una visión deformada de la realidad.
Leamos el subtítulo a ver si nos aclara algo más.


"Alberto Garzón y Adoración Guamán lideran candidaturas de la federación en Málaga y Valencia. Los dos han trabajado activamente con los indignados".

Vale, esto ya no lleva a pensar exactamente lo mismo del titular y es que según el encabezado de la noticia parecería que IU acaba de fichar a dos participantes del movimiento 15M para incluirlos en sus listas, es más, en el artículo se llega a volver a fomentar esa idea al indicar
"Lo cierto es que ambos son jóvenes y no son políticos profesionales. Representan, pues, la regeneración que lleva exigiendo en la calle el 15M".

La realidad es que tanto Alberto Garzón como Adoración Guamán llevan años como militantes de IU, y si, han participado activamente en las protestas del 15M como dos indignados más pero a título individual y no de forma partidista por lo que un titular que hace pensar que un partido político está incorporando a sus filas a indignados es como mínimo algo manipulador.

A Alberto Garzón (economista de ATTAC-España) ya le conocemos gracias a una elogiable intervención en el programa "59 Segundos". Mientras que de Adoración Guamán conocemos aparte de su activismo en movimiento sociales su empleo como profesora de Derecho del Trabajo en la Universidad de Valencia.

http://www.youtube.com/watch?v=YR-ufkb_CU4

Sin embargo, y de la misma manera que ese titular intenta convertir una realidad en un reflejo algo borroso la respuesta por parte de muchos miembros del 15M no se ha hecho esperar y en muchos casos ha sido igual de equivocada al tomar como literal el titular sin pararse a pensar en esa manipulación que puede encontrarse detrás.

Es por ello que en las redes sociales y foros podemos encontrar, desde quien se alegra de que nuestra voz pueda llegar a ser escuchada en el Parlamento, hasta quien les da de lado tanto a ellos como a IU por entender que Garzón y Guamán han aprovechado el 15M como plataforma de lanzamiento para medrar en su propio interés y a la formación política por aprovecharse para salir en la foto fichando a quien se pone a la venta.

Está claro desde un inicio que el 15M ha intentado desvincularse de todos los que intentaban transformarlo en una creación política con nombres concretos como UPyD o movimientos como Democracia Real Ya, quien quiera puede buscar los comunicados para comprobarlo. Así mismo muchos de los que estuvimos allí los primeros días comprobamos el rechazo cuando varios políticos se intentaron acercar, o hubo rumores de ello, para aparecer en la foto (Tomás Gómez por ejemplo). De la misma forma se ha desmentido por activa y pasiva que el 15M busque formar su propio partido dejando bien claro que quien quisiera empezar una carrera política no iba a hablar en nombre del 15M.

Así pues es normal hasta cierto punto la reacción en contra de este titular al entenderse que una vez más se intenta sacar provecho político de un movimiento que rechaza los líderes ya que su verdadero objetivo es que los políticos que elijamos nos representen y defiendan los intereses de quienes les han votado pudiendo exigírseles responsabilidades en caso contrario, dimisiones, inhabilitaciones e incluso penas de cárcel para los corruptos.

No obstante esta defensa automática y a veces algo desquiciada pone de manifiesto también cierto pensamiento dentro del 15M que exige a los políticos que nos escuchen pero que les escupe cuando intentan acercarse. Es cierto que ese rechazo se lo han ganado a pulso tras años de ejercer en sus feudos ajenos a todo lo que se pedía en la calle pero no se puede generalizar si de verdad queremos que nuestras propuestas lleguen a algún sitio.

Por otro lado este rechazo también se puede convertir, y no sería la primera vez, en una muestra de exclusivismo que desde el pasado 15 de Mayo hemos podido ver en más de una ocasión. Y es que mientras el 15M nació como un movimiento de indignación sin colores, con muchas ideologías donde el único pensamiento único era el desprecio a políticos que formando parte de partidos de izquierdas o derechas han gobernado sólo para los bancos, los "amiguismos" y sobre todo su propio beneficio en tiempo de crisis (no olvidemos al PP y el PSOE juntitos de la mano en contra de la anulación de las pensiones vitalicias) hay quien ha creído que para formar parte de este movimiento hacía falta una especie de acreditación.

Por un lado está quien rechaza a estos dos militantes de IU aduciendo que no fueron claros y no han hecho ninguna declaración separando sus actividades en el 15M de su militancia política, pero lo cierto es que ambos han rechazado ser nombrados como "portavoces del 15M". Y a nadie con un poco de lógica se le puede escapar que a título personal en las manifestaciones, en las acampadas, en las asambleas y comisiones, han participado muchos militantes políticos que no por ello no van a poder continuar después con su militancia, algo que sería tan lógico como pedir que los médicos, enfermeros, etc que en sus horas libres han colaborado desinteresadamente en la enfermería de Sol (por ejemplo) ahora ya no puedan volver a tratar a un paciente en los centros de salud.

Por otro lado tenemos también a quien incluso ha visto en el 15M una forma de excluir a ciertas personas por su ideología. Es decir, todavía recuerdo claramente una discusión en la que una persona me indicaba muy convencida que ya que la mayoría de ideas del 15M tienen un corte de izquierdas era el momento de acabar con la derecha... y no atendía a razones cuando yo le respondía que no se podía excluir a nadie, que no somos quienes para hacerlo y que incluso justo al contrario, que entre los votantes de derechas hay también mucha indignación con la situación actual, rabia contra la política y sobre todo contra la corrupción generada tanto por partidos contrarios como incluso por los partidos a los que suelen votar. Y es que no olvidemos de nuevo que los casos de corrupción no son exclusivos de partidos de una ideología concreta sino algo más ligado a un tipo de persona que intenta aprovecharse de forma más o menos disimulada e intenta engañar aprovechando sus propio conjunto de ideas.

No se si alguna vez lograremos entender que si de verdad queremos políticos que nos representen, que no permitan que los banqueros nos traten como mercancía, que no nos traicionen, que no recorten los derechos del 99% en favor del otro 1%, que no salven bancos sino que por una vez salven al pueblo... tenemos que unir nuestra indignación, organizar nuestra rabia y gritar bien alto sea uno del color ideológico que sea que estamos hartos.

De momento en todo esto lo único censurable es un titular con una intención clara, la de mezclar churras con merinas, para lo demás, el tiempo dirá. Mientras tanto les deseo a Alberto Garzón y Adoración Guamán una carrera política prometedora; y si ellos se convierten en políticos que escuchen nuestros gritos y actúen conforme a ello me alegraré y esperaré que sea el comienzo de muchos más y de la regeneración política que tanto necesitamos. Sin embargo, si su idea es la de conseguir sus quince minutos de fama y la de IU el lograr votos aprovechando la palabra "indignados", INDIGNADOS es lo que van a encontrar.

Actualización:

Merece mucho la pena el leer las razones explicadas por Alberto Garzón y Adoración Guamán para hacerse una idea justa: 

octubre 02, 2011

Como si reventáis de tanta telebasura. (¡Que aproveche!)

Proponía Paolo AC en su perfil de Google+ esta cuestión:

"Propongo a todos aquellos que dicen que la televisión es una mierda llena de telebasura, que plasmen aquí sus ideas para una parrilla de programación que sea sostenible. Gracias ;)

El que calle, entiendo que no piensa así de la TV"

Y tras leerla no podía evitar pensar si de verdad queda algo que salvar, y sobre todo si merece la pena salvarlo y para quien... 

La televisión como tal es una puta basura por culpa nuestra y de nadie más. Si no hay una buena programación, si no se ofrece contenidos de calidad, si emiten comida para cerdos es porque como cerdos nos hemos comportado.Lo demuestra la evolución desde "Esta noche cruzamos el Misisipi", pasando por "La Sonrisa del Pelícano", hasta llegar a "Crónicas Marcianas" que ya en sí demostró la degeneración de los primeros años en que era heredera directa de los anteriores citados hasta la gran mierda en que se convirtió (llegó un punto en que simplemente no seguí viéndolo para no vomitar).

Nos metieron "Tómbola" y poco a poco llegó a degenerar hasta que se pidió su cancelación y cuando se consiguió se hablaba de que que se había eliminado el principal programa de la telebasura... pero nadie se acuerda de eso y menos que una vez desaparecido como de una hydra surgieron varias cabezas de ese corte y todavía más venenosas.

De los inicios de programas estilo "Qué me dices" a todos y cada uno de los que lo han sustituído, los "Diarios de Patricias" y todas sus variantes, y sobre todo la total invasión de todos los horarios desapareciendo las franjas infantiles, existiendo canales 24 horas de "Grandes Hermanos"y derivados.

Y terminando en maravillas como "Mujeres, hombres, biceps y berzas" cuyos participantes después son agasajados como grandes personalidades en discotecas y locales que los llevan para atraer clientela... y consiguiendo llenos y colas impresionantes para hacerse fotos con un/a tío/a cuyos méritos para ser valorado son....

La televisión actual es una gran mierda pero la culpa es exclusivamente nuestra, los niños ya no meriendan viendo "Heidi" o "Marco" y no porque sean series antiguas sino porque la nueva Heidi con la que meriendan es con Belén Esteban y el nuevo Marco es conocido sólo por todas a las que supuestamente se ha follado ( y no son sus cabras pero más o menos están así de la azotea).

Cuando me mudé un amigo me regaló una televisión bastante antigua para la que compré un mando universal ya que el suyo estaba estropeado... el otro día me di cuenta de que tenía que hacer memoria de como funcionaba el mando de la TDT porque hacía meses que ni accedía a un canal (por cierto, hace semanas que los vecinos avisaron en el foro que había que resintonizar para poder ver los nuevos canales... no se si lo haré algún día). Y es que salvo algunas noticias (y ahora ni eso, cosa que explico a continuación), o algún DVD, o la conexión del USB al reproductor si tengo visita, la televisión no la toco desde hace más de dos años.

Soy adicto a las series, algunas de ellas de gran calidad, y las veo cómodamente en el ordenador o en el mp4. En cuanto a las noticias... tras comprobar muchas de las manipulaciones en persona... prefiero buscarlas que no tragarme lo que presentan en las principales ediciones.

Repito, la televisión es una mierda, y es así porque nadie protestó, porque todos aceptaron sin problemas que cada vez sirvieran más comida de desecho y la engullimos con gusto. No tengo ninguna idea para conseguir una televisión de calidad sostenible porque para que sea como tal lo primero que habría que hacer es eliminar al espectador actual.

Así que al menos por mi parte, la televisión puede seguir en ese pozo en el que ha caído que no la echo en falta.

septiembre 02, 2011

#RIPconstitución (06 de Diciembre de 1978 - 02 de Septiembre de 2011)

Habrá quien piense que exagero, habrá quien no lo entienda y habrá a
quien no lo importe...

Ahora mismo tengo la misma sensación que cuando despiertas y te das
cuenta de que no se trataba de una pesadilla. Ahora mismo tengo ganas
de llorar de rabia y de impotencia recordando todas las veces que he
escuchado a muchos de nuestros padres recordar todo lo que lucharon
para cambiar lo que ellos vivieron y darnos algo mejor.

No puedo recordar la alegría de de la aprobación de la Constitución
cuando este país comenzaba a gatear saliendo de la oscuridad, y no lo
puedo recordar porque nací menos de un mes antes; pero si he visto y
tengo grabado en mi memoria las fotos y vídeos con el pueblo
abrazándose y llorando de alegría.

Hoy tengo un nudo en la garganta que no me deja casi respirar porque
puedo no recordar aquel 6 de Diciembre de 1978 pero estoy seguro de
que no voy a poder olvidar como un 02 de Septiembre de 2011 los dos
principales partidos de una democracia de la que ya muchos
sospechábamos que no nos representaba, han acatado un golpe de estado
impuesto por los mercados y bancos.

No fui consciente del nacimiento de la Constitución pero soy
consciente de su muerte. Hoy tengo ganas de llorar.

agosto 18, 2011

De perropapas, futboleros y otras especies fanáticas

Diecisiete de Agosto... hace dos días se han cumplido los tres primeros meses del conocido 15M, un movimiento que empezó cuando tras pedir miles de madrileños que los políticos y banqueros no nos usaran como mercancía la policía terminó desalojando a golpes la Gran Vía frente a la Plaza de Callao.



Muchas cosas han cambiado en estos tres meses para estar orgullosos, el mensaje y la indignación se extiende a pesar de las manipulaciones y censuras informativas y cada vez más gente sale a la calle para gritar que está harto, que está indignado y sobre todo que ya no va a mirar para otro lado mientras los de siempre se reparten con sus amigos el pastel, mientras que nos piden que nos apretemos el cinturón para salir juntos de la crisis pero se niegan a dejar de viajar en primera clase, mientras dan cada vez mayores facilidades para el despido a la vez que se niegan a renunciar a sus pensiones vitalicias que compaginan como si nada con los sueldos de las grandes corporaciones.


En estos tres meses pasamos de ocupar una plaza tras un desalojo a palos por pedir nuestros derechos a crear asambleas en barrios, pueblos y ciudades. En estos tres meses pasamos de las manifestaciones por Madrid a recibir las Marchas Indignadas primero de toda la Comunidad, después de toda España y al final marchar hacia Bruselas... y en estos tres meses hubo, y estoy seguro de que seguirá habiendo en los siguientes, muchos momentos en los que me sentí orgulloso de todos mis compañeros.


Sin embargo en esos tres meses hay cosas que no han cambiado y cosas por las que sinceramente me avergüenzo... y hoy, mientras llegaba a casa, se me juntaba la rabia y la impotencia, y el orgullo y la vergüenza.


Poco hay que no se sepa, para quien no se tape los oídos y los ojos, de la visita papal a Madrid. Una visita que cuesta algo más que el recorte que han impuesto en Educación, una visita en plena crisis donde se está haciendo un derroche de gasto público dificilmente justificable en cualquier circunstancia. Una visita de una persona que, sea considerada lider espiritual o jefe de estado, intenta influir en la política de los países que visita a través de un entramado que sigue ansiando el mismo poder del que disfrutaba en el medievo.


Esta visita ha levantado ampollas entre un pueblo al que le dicen que todavía le queda pasar lo peor, a un pueblo que ve como llegamos a los cinco millones de parados con un millón de familias que no reciben ningún ingreso, un pueblo que se ha endeudado ciertamente por vivir muchas veces por encima de sus posibilidades pero también empujados por una banca que hizo lo posible por empujarles cuando estaban en el borde del precipicio, un pueblo que se ha encontrado con que sus políticos no les defendieron sino que en el momento en que debían representarnos eligieron representar unicamente a los poderosos intentando sacar el mayor beneficio para si mismos.


Ese es el pueblo que ve como en el peor momento que se recuerda y sufriendo subida tras subida de impuestos y la supresión de muchas ayudas sociales se encuentra con dos noticias a la vez (entre otras muchas) que le hacen abrir los ojos: el precio del billete de transporte sube un 50%, el bono de transportes para los que vienen a ver al Papa recibe un descuento del 80%...


Son los mismos que se encuentran con que a los peregrinos se les ha reservado centros públicos para pasar los días de forma gratuíta, son los mismos que se encuentran con que empresas que se han lucrado promoviendo aún más esta crisis patrocinan esa visita, son los mismos que se encuentran que no está bien ocupar una plaza para reclamar nuestros derechos pero que el centro de Madrid puede quedar cortado durante cinco días por un tema religioso en un estado laico... son los mismos que hoy han protagonizado una marcha cuyo contenido ha sido acordado con la Delegación del Gobierno, una marcha legal, y que al intentar entrar a Sol se han encontrado con grupos que les impedían la entrada al grito de "esta Plaza es del Papa".


Os hemos pagado los transportes, el alojamiento y vuestros caprichos religiosos en un estado que por si alguien lo olvida, repito, es laico... y ocupais una plaza, colapsais el centro de Madrid y aún os atreveis a decir que la plaza es de Papa... y aún así la única agresión física durante la marcha ha sido de un peregrino a un manifestante...


Después en un nuevo alarde de la Delegación del Gobierno la policía no sólo no ha intervenido asegurando la legalidad de la marcha sino que se ha dedicado a proteger a los peregrinos y mirar hacia otro lado si estos agredían para finalmente cerrar los accesos a Sol convirtiéndolo en una olla a presión para después desalojarla a palos... No importaba que estuviera ocupada por quienes no querían dejar pasar una marcha legal pero si había que desalojar la plaza cuando el pueblo reclamando que no se pague con sus impuestos una visita papal fue el que se sentó a celebrar asamblea...


En la marcha de miles de personas había gente de todas las condiciones y edades a los que mañana volverán a catalogar como "perroflautas antisistema"... lo que no importa es que la plaza esté llena de "perropapas" (es curioso que no se refleje en este caso como se ha llenado la plaza de basura, que no se haga mofa de los cánticos y flautas bien visibles, o que no se hable de piojos cuando se han metido en las fuentes a ducharse) que defienden con el mayor de los fanatismos una iglesia que no puede estar más alejada de la idea que se supone se promueve, que oculta los casos de pederastia cambiando a los violadores de diócesis, que intenta por encima de todo seguir acumulando poder y dinero... y si hace falta para ello desacreditando a quien de verdad se preocupa por los pobres como en el caso de la Teología de la Liberación.


Tres meses después del inicio del 15M tras la represión brutal de la policía esta noche hemos vuelto a ver como cuando algo incomoda sólo se sabe lanzar a los perros... y es que como digo, hemos avanzado en mucho, pero queda tanto por hacer...


No puedo cerrar este desahogo sin un recuerdo a todos vosotros, esa especie que vive del fanatismo... y ahora no me refiero a los ultracatólicos, sino a los que esta noche ,como hace unas pocas, os la "ha sudado" la situación en la que estamos.


Vosotros, los que vestidos con cualquier camiseta habeis salido a las terrazas de medio país a gritar por un gol, a insultar por una falta, a comportaros como verdaderos orangutanes, a poner en práctica las clases de máster para cabrero... los que os cruzais insultos en las redes sociales, los que menospreciais con insultos racistas a los jugadores del otro equipo cuando son de otra raza... 


Me da lo mismo el equipo al que seguís porque sois igual de borregos en un lado que en el otro, os comportais como la extrema derecha e izquierda, el mismo perro con distinto collar, pero en este caso por algo que ni siquiera os va a cambiar la vida, no se trata de ideas sobre la sociedad no... se trata de fútbol. Y mañana seguireis siendo igual de pobres y desgraciados, seguireis en el paro, vuestros padres y/o vuestros hijos seguirán en el paro, e incluso aunque no querais porque no relleneis la casilla correspondiente en la declaración el estado seguirá pagando con vuestro dinero una subvención milmillonaria a la iglesia...


Para vosotros que sois capaces de pasar del mundo porque no quereis escuchar nada desagradable e incluso os mofais de quien sale a reclamar sus derechos (los tuyos también), para vosotros que por una mierda de mundial gritais que este país es el mejor, para vosotros que os declarais orgullosos de tal o cual jugador, para vosotros que os hinchais diciendo que sois del Madrid, del Barça o de la roja... para todos vosotros mi desprecio y mi asco ya que no vale con sentir vergüenza ajena.


Yo soy de la roja, pero por la roja sólo reconozco a la sangre de los compañeros que llevan tres meses luchando por que se les escuche. De ellos si me siento orgulloso.

 

julio 23, 2011

Política tabernaria

No se porqué muchas veces me sorprendo esperando de los políticos algo que les coloque no ya por encima de la gente sino al menos por encima del nivel de conversación de taberna para terminar finálmente una y otra vez dándome cuenta de que no sólo son como nosotros sino que en muchos casos quien ha llegado a la política era precisamente con quien jamás te hubieras querido sentar en la taberna. Y digo esto porque de vez en cuando me vuelvo a encontrar con más de uno de estos ejemplos.

Es el caso de Miguel Ángel Martín Perdiguero, conocido ex-ciclista y ahora Concejal de Deportes del Partido Popular que hace poco (el 21 de Julio) se incorporaba a sus obligaciones al parecer con muy pocas ganas.




El caso es que parece que su jornada de trabajo se volvía algo más animada con la llegada de los indignados y de "sus pintas".




Por supuesto como corresponde en un cargo público que al parecer necesita usar su blackberry para superar el tedio de asistir a un pleno del ayuntamiento este llamativo hecho se merece esas risas de taberna que tan bien hubieran quedado acompañadas de una cervecita... y si encima alguien le sigue el chascarrillo... mejor que mejor.




Después nos preguntan por qué estamos indignados, por qué decimos que estamos hartos de estos políticos de pacotilla que sólo se interesan en nosotros cada cuatro años para después permanecer el resto del tiempo con esa actitud chulesca. Y muchas veces piensas en si merece la pena contestar, si merece la pena recordarle que cargo está ejerciendo (pagado por todos por cierto), aclararle que no se encuentra en la barra del bar con sus colegas sino hablando públicamente.











No, no estás en una taberna. Y no, no nos representas.

enero 13, 2011

Madrid no se sumará a la convocatoria global del 15 de Enero... me avergüenzo.



Bueno, hace unas horas en un post (http://forozona.com/otras-operaciones-y-movimientos/640-manifestacion-15-01-a...) confirmaba la fecha y las "condiciones" de la convocatoria anti-Sinde para el próximo 15 de Enero a las 12:00 por parte del Partido Pirata frente al Ministerio de Cultura en la que quedaba claro que Madrid no se iba a sumar de momento a la convocatoria global pro-wikileaks al contrario que muchas otras ciudades españolas y extranjeras.

Así que, a título personal ya que he dejado bien claro con quien pueda hablar que no represento a nadie, intenté ponerme en contacto con David de FreeWikileaks Madrid, quien el pasado día 8 se encargó de firmar los permisos para la concentración de Madrid y que como ya expresé en un artículo (http://kcy.me/1llu) y en varios post estaba sufriendo una presión tremenda al ser el responsable del Twitter de FreeWikileaks así como una de las personas con permiso de administrador en su página de FB, y encontrarse con el ataque generalizado contra todo lo que tuviera que ver con esa web a raiz de las manifestaciones de Isacar. Y ya lo dije también hace unos días y lo repito, independientemente de que estemos más o menos en desacuerdo con las manifestaciones de Isacar, FreeWilileaks no se reduce sólo a Isacar y aunque al ser el portavoz sea el que haya copado las noticias y sus comentarios hayan sido más o menos desafortunados, el linchamiento generalizado que está sufriendo la página lo considero (a título personal) un gran error, tanto o más como dar la espalda y distanciarnos en vez de unirnos y luchar por un objetivo común aunque después podamos mantener nuestras diferencias.

Al final esta tarde he podido hablar con él a través de mail y le he preguntado por la falta de noticias sobre la convocatoria para Madrid por parte de FreeWikileaks y sobre todo por no tener la ciudad una convocatoria que defienda esa causa. Porque aunque si se va a hacer una convocatoria anti-Sinde esta vez no hay nada relacionado con la libertad de expresión, algo que creo sigue siendo de vital importancia.

Pego aquí su mail de respuesta tras pedirle permiso ya que creo que refleja bien toda la locura que se ha estado viviendo estos días y de la que no me canso de repetir que se van a aprovechar justo a los que queremos derrotar:

"Toda la mierda de los últimos días me tiene realmente agotado, tanto física como anímica y mentalmente. Llevo varios días durmiendo 3 y 4 horas para intentar arreglar todo este sinsentido y ver si podemos tirar para delante, sin parar de hacer cosas en todo el día, y estoy empezando a acusar todo esto. No se ha convocado aún manifestación en Madrid sencillamente porque nadie se ha ofrecido a organizarla (ni yo mismo tampoco). Estoy harto de tragar marrones solo por aquí, se podría decir que en Madrid, hasta hoy al menos, nadie se ha prestado a tirar del carro (solo otra chica que empezó con muchas ganas, o eso parecía, y cuando vio lo que había decidió que cargase yo solo con el muerto, porque salir a la calle a pegar cuatro voces y a decir que los poderosos son unos corruptos puede ser muy divertido para algunos, pero un compromiso de todos los días, que no entiende ni de festivos ni de horarios... Eso ya es otra cosa). Me encantaría seguir haciendo cosas, y estoy más que dispuesto a ello, pero así no. Si quieres o queréis que trabajemos juntos, pero juntos de verdad, genial, te digo de verdad que me caísteis muy bien. Y por si acaso alguien lo duda, no me refiero a que digáis que sois de FWL, Anonymous, sindicalistas, militantes del Partido Carlista o sencillamente seres humanos, eso a mí me la pela. Me refiero a empezar a mojarse. Por ello te pido que, por favor, empieces por ejemplo por encontrar a alguien dispuesto a hacerse responsable de la movida y a firmar, o a entrevistarse con los medios, o a defender a la gente sincera y de compromiso de los ataques mezquinos y crueles de algunos "compañeros" de trinchera (como has hecho tú, pero de momento solo tú, o eso me ha llegado). No quiero que nadie me acuse de afán de protagonismo (te aseguro que de eso no gasto) ni que me lapiden como han hecho con Isacar (que seguro que en algún momento se habrá equivocado, pero como nos equivocamos todos los seres humanos. Si concedes entre una y dos entrevistas al día (algunas veces más) durante un mes, y encima no tienes ni experiencia ni formación específica en ese tema, es normal que sueltes alguna prenda, porque no te has sabido expresar, o porque ese día te levantaste con dolor de cabeza y de mala leche, o por... en fin, ya me entiendes).

Me parece bien la idea de manifestarse enfrente del Ministerio de Cultura, aunque pienso que sería mejor un sitio que tuviese una zona peatonal mayor (una plaza o algo así), porque si quieres cortar el tráfico ya sí que te van a tocar las pelotas la policía y tal. Pero como veáis. Si queréis que os ayude a gestionar los permisos no tenéis más que decírmelo. Tenemos preparado un formulario estándar y os doy las instrucciones para arreglarlo en una mañana.

Un saludo"

Bueno, la cosa queda entonces como sigue, o al menos según lo entiendo yo, y admito que puedo estar equivocado. Podemos, repito, estar de acuerdo con algunas declaraciones o no de Isacar, pero la respuesta ha sido desproporcionada porque se ha disparado contra todo, y como decía el otro día bien se vio en la concentración de Madrid que el representante de FreeWikileaks no tenía ningún interés en figurar como representante de nadie más allá de firmar los permisos solicitados y por los que nos pudimos reunir en Callao. Ni salir por la tele, porque insistió en que si quería ser otro él lo agradecería, ni siquiera en figurar como representante de nada en la entrevista de Veo7, en la que acordó ser mencionado como "uno de los manifestantes". Y eso es lo que se ha perdido con algunas de las barbaridades de los últimos días, alguien que sin pedir convertirse en mediático ponía su ilusión en organizar algo y hacerse responsable aunque sea de cara al papeleo.

Ahora lo que tenemos es una convocatoria por la mañana anti-Sinde, que me parece muy correcta pero a la que me es imposible acudir así como les pasa a otras personas que conozco, y otra manifestación global por la tarde ya no sólo por Wikileaks y Assange, se crea o no en ellos, sino sobre todo por la libertad de expresión y porque la verdad salga siempre a la luz... pero cuando el resto de ciudades estén en las calles... en Madrid no habrá nadie. Habremos protestado contra una ley local, en una convocatoria local, que espero tire esa Ley... pero nos habremos dejado por el camino otra lucha muy importante, y lo peor de todo, mucha gente que al menos en este objetivo nos podía apoyar.

enero 11, 2011

Anonymous y FreeWikileaks... y los demás riendo



Empezaremos esta carta abierta con la pena que me ha dado leer ciertos comentarios en los últimos días por ambas partes y como siempre, echándome las manos a la cabeza porque cada vez que la unión hace que nos sintamos fuertes nos volvemos contra nosotros mismos mientras que fuera sólo tienen que sentarse a ver como nos despedazamos y disfrutar del espectáculo...

Digo esto por las últimas noticias y cruce de comunicados entre los Anonymous y FreeWikileaks, una guerra sin ningún sentido.

Hay que empezar por aclarar que intentar identificar a los Anonymous con FreeWikileaks y viceversa es un grave error, de la misma forma que intentar nombrar a alguien líder (o que alguien se autoproclame como tal) entre los Anonymous.

Los Anonymous son personas como tú, como yo, como cualquiera, que luchan y debaten por la libertad acordando acciones entre todos sin necesitar una cara visible puesto que ya se ha demostrado que precísamente a lo que más miedo tiene el poder es a no lograr identificar a alguien detrás de una forma de pensar para poder acallarle, el saber que todos pueden llegar a pensar por si mismos y reclamar sus derechos. Ya se vio en la concentración ante la Embajada británica en Madrid como los medios preguntaban por el lider de los Anonymous, el portavoz, el representante... y no eran capaces de entender cuando se les respondía que no hay. Y también ha quedado claro que no es necesario crear una figura mediática para que al final se nos escuche. Por eso mi total desprecio ante declaraciones en las que se habla de "no dar la cara" y en las que al parecer se intenta inculcar que FreeWikileaks son los únicos que se pueden adjudicar "algún mérito" por su lucha...

Esas declaraciones sin embargo si tienen una cara visible, la cara de alguien llamado Isacar Marín, que a través de su web FreeWikileaks tuvo la idea de llamar a la protesta por el boikot que estaban sufriendo tanto Wikileaks como Julian Assange, y hasta ahí todo bien ya que las concentraciones tienen su eco en todo el mundo. El problema llega cuando los medios se presentan ávidos de encontrar la figura mediática y se encuentran con este chaval que empieza a salir en televisiones, radios, prensa... y que poco a poco va olvidando algo muy importante, que sus concentraciones han contado con el apoyo y difusión de los Anonymous de todo el mundo, que los intereses de su página ha coincidido con el de muchos ciudadanos que han empapelado calles y presentado acciones en las que confluían un objetivo claro, luchar porque el poder nunca calle la verdad.

Y es ahí donde los medios de comunicación empiezan a hablar de FreeWikileaks y Anonymous como si se tratara de una misma cosa, cuando es posible que muchos de los segundos apoyen en ciertos aspectos las peticiones de los primeros sin tener que formar parte de su organización (es más, volvemos a recordar que los Anonymous no son ninguna organización). Y es ahí donde Isacar se empieza a creer un papel que le han dado y olvida que los "mediáticos" caen igual o más rápido que lo que tardan en elevarles. Justo en el momento en que Marín olvida el trabajo de cientos/miles de personas que no quieren que su cara salga en las noticias, en el instante en que obvia que mucho del material empleado en las concentraciones es aportado por Anonymous de todo el mundo, es en el momento en que comienzan a surgir las primeras discrepancias y finálmente los primeros distanciamientos de los Anonymous respecto a FreeWikileaks.

Sin embargo, esto no quiere decir que apoye por completo lo que en los últimos días ha sucedido, los ataques indiscriminados contra FreeWikileaks y sobre todo la generalización en el desprecio que han sufrido y que bajo mi punto de vista es bastante injusta. Si accedemos al Twitter de FreeWikileaks podemos encontrar a su representante en Madrid, un chaval que estuvo el otro día en la concentración en la Plaza de Callao y que se encargó de organizar y firmar los permisos de la concentración, es decir, dio la cara. Y no por ello pienso que fuera mejor o peor, pero la diferencia estriba en que cualquiera que estuviera a su lado cuando la periodista de Veo7 le pidió una entrevista pudo comprobar como se daba la vuelta y nos pedía si alguno queríamos hablar en su lugar ya que él no lo pasaba especialmente bien, y que viendo que estábamos de acuerdo en que hablara aún así pidió a la periodista que no se refiriera a él como "Representante" o "Portavoz" por lo que al final en la entrevista se terminó diciendo "me encuentro con uno de los manifestantes". Es decir, puede que en FreeWikileaks haya gente como Isacar (de la misma forma que por desgracia de vez en cuando encontramos a Anonymous que al parecer tienen incluso un carnet de militantes que les hace mejor que los demás), cuyo pasado político diréctamente me la trae al fresco porque lo que me preocupa es su presente, pero no todos son así, y los ataques indiscriminados en los que se ha llegado a llamar escoria a Isacar y FreeWikileaks me parecen un error tremendo.

Por desgracia, igual que la prensa quiere su figura mediática, también quiere la carnaza, y en los últimos días las noticias empiezan a girar de forma preocupante más en función de los desencuentros entre Isacar (que no FreeWikileaks) y los Anonymous que en torno al objetivo común por el que se apoyó inicialmente a la web. Y por si no lo recordais, intentar mantener la cabeza fría, y volver a leer las primeras líneas porque si seguimos así para ganarnos "sólo tienen que sentarse a ver como nos despedazamos y disfrutar del espectáculo..."