junio 01, 2007

El pecado de Eva.

Este artículo me vino a la cabeza hace aproximadamente un mes pero lo deseché porque me pareció que en ese momento podía antes alimentar el morbo por unas imágenes que transmitir lo que pensaba. Sin embargo, y por desgracia, una vez más las noticias no permiten que olvide lo que el hombre es capaz de hacer con sus semejantes.

Ayer oía como una mujer era condenada a ser violada, ¿su delito?, su marido abusó de la hija del que ahora debe cobrarse en sus carnes el castigo como verdugo, curiosa aplicación del ojo por ojo que no afecta al que hizo el primer daño… al parecer la mujer ha conseguido escapar y se encuentra en paradero desconocido.

En países con leyes semejantes no es raro encontrar casos en que una mujer es castigada por haber cometido adulterio al ser violada, o al quedarse embarazada sin tener marido (y en muchos casos ser su embarazo fruto igualmente de una violación).

Casos como el de Amina Lawal atraviesan de vez en cuando las fronteras, no sólo internacionales sino de nuestra propia desidia, y levantan un pequeño grito de indignada protesta traducido en recogidas de firmas y avisos a nivel diplomático que felizmente pueden terminar con la mujer librándose de la lapidación… pero por cada uno de estos casos cuántos no llegan a nuestros televisores es algo que no nos solemos plantear. De vez en cuando las imágenes de mujeres semienterradas que son lapidadas nos asaltan a la hora de la comida, aunque ya hay pocos presentadores que se molesten en advertirnos de la dureza de las mismas; y las primeras manchas de sangre (provocadas por piedras ni demasiado grandes ni demasiado pequeñas para maximizar el producto entre tiempo y sufrimiento de la tortura) asoman en las blancas sábanas abofeteando nuestras dormidas conciencias.

Las lapidaciones suelen desaparecer durante meses de nuestra vista no porque no se produzcan sino porque no interesan, hasta que vuelven a ser rescatadas para aportar otros ejemplos en casos que todavía nos consiguen sorprender. Es el caso de la chica iraquí de 17 años que me inspiró este artículo hace un mes. Todos pudimos ver como una multitud la apedreaba, desgarraba la ropa y golpeaba incluso cuando ya sabían que su cuerpo no se iba a mover nunca más mientras unos cuantos alrededor grababan la barbarie con sus móviles; finalmente unas manos intentaban tapar la ofensiva semidesnudez de un cuerpo juvenil roto. ¿Su pecado?, abandonar su fe al enamorarse de un chico que procesaba otra distinta, ¿sus verdugos?, sus propios vecinos y “antiguos” correligionarios.

Fue curioso escuchar como la mayoría de medios de comunicación resaltaban el impacto de las nuevas tecnologías que habían permitido que no sólo la multitud grabase el momento sino que el vídeo circulase libremente por internet. También fue interesante ver como todos recalcaron que la joven pertenecía a una secta que adora al diablo, como si eso fuese una causa del asesinato, para a continuación aclarar que la visión que se tiene en esa secta de su adorado no tiene nada que ver con el Satán católico de cuernos y rabo que nos solemos imaginar ni con su maldad implícita.

Hasta ahora parecería que la violencia sin sentido contra la mujer se suele dar sólo en países no católicos o como mínimo en los que la Sharia gobierna tras el gobierno o por encima del mismo. Sin embargo podemos recordar otro nombre que de vez en cuando sale mencionado en televisiones, etc. (aunque sea por el estreno de películas), Juárez.

Juárez pertenece a México, un país eminentemente católico y todos hemos oído hablar alguna vez de la desaparición de las jóvenes trabajadoras que o son encontradas muertas o a veces ni siquiera son vueltas a ver. Todos hemos oído las hipótesis sobre el tráfico de órganos, las violaciones orquestadas para personajes importantes, las torturas que han revelado las autopsias de muchos de los cuerpos y sobre todo la pasividad de las autoridades “competentes” que han permitido que en diez años hayan muerto unas 400 mujeres.

Por supuesto Juárez es sólo una ciudad y los crímenes deben localizarse en la zona colindante, por lo tanto sólo se trata de una fracción de las víctimas de todo el país que no sé en qué números se mueve, pero no deja de ser cómico que nos echemos las manos a la cabeza cuando se habla de las 400 víctimas en diez años, sobre todo teniendo en cuenta que, si miro atrás, los últimos años no recuerdo casi semana en España que no termine con una mujer asesinada a manos de su (ex) pareja. Sabiendo que el año tiene 53 semanas el promedio de más de 60 mujeres asesinadas anualmente en lo que se ha llamado violencia de género (peor era llamarlo violencia doméstica) no parece sorprendernos lo suficiente. Hagamos cuentas… sesenta mujeres al año durante diez años son… superar en doscientas víctimas el horror de Juárez en un decenio… es decir 600 mujeres muertas a manos de la persona con la que una vez pasaron un rato agradable, o incluso de la persona con la que una vez se plantearon vivir el resto de sus días (lo que en muchos casos se convierte el algo cierto).

A pesar del endurecimiento de penas con el gobierno del 2004 no se ha conseguido reducir el número de asesinatos y hay quien ha llegado a utilizarlo como arma política criticando una ley que intenta insuficientemente terminar con las inefectivas órdenes de alejamiento y demás sentencias ridículas a la hora de proteger a una mujer que recibe desde las llamadas amenazantes hasta los primeros intentos de asesinato. Aunque podemos caer en la tentación de decir que antes se hacía peor nunca debemos olvidar que se debería hacer mucho mejor en materia legal.

Por supuesto los ideólogos del conductivismo puro creen que sólo con la educación se puede terminar con esta lacra pero no parecen tener en cuenta que la educación se debe recibir lo más pronto posible para evitar desgracias más adelante… y mientras tanto ¿qué hacemos con los que ya no pueden ser educados? Hay quien pone el grito en el cielo cuando se habla de publicar listas de maltratadores (cuando toda la sociedad debería someter a su desprecio a semejantes individuos) o de crear leyes pensadas directamente para la mujer (cuando por cada caso de violencia de la mujer hacia el hombre se dan decenas a la inversa).

Es cierto que la educación es fundamental pero sin un endurecimiento de las penas que hagan que al menos un maltratador dude un momento de lo que piensa hacer tardaremos años en conseguir algo. ¿Qué hasta dónde tendremos que endurecerlas? Todo lo necesario… porque aún quedarán los que prefieren meterle un tiro a la mujer antes de repetir consigo mismo el proceso en vez de hacerlo a la inversa.

Por desgracia todavía podemos oír quien pone reparos a ciertas leyes porque “las mujeres cuando quieren ser malas son mucho peores” sin pararnos a analizar a quien responde que si a fulanita le pegaron será porque algo había hecho… o más recientemente, en una sucursal bancaria al no ser atendido por las señoritas para el ingreso de un cheque (en un día que no correspondía como se puede leer sin problemas en diversos carteles), un cliente se marchó al grito de “tenéis cara de amargadas, lo que os hace falta es una buena zanahoria”. Por cierto, el cliente era una “respetable” señora de unos 60 años, lo que indica que esa educación desnivelada no sólo afecta a los hombres sino que en ocasiones provoca que las mujeres puedan convertirse a sí mismas en sus peor enemigo.

Si queremos analizar las causas de este odio sexista podemos incluso retroceder hasta algunas religiones en las que encontramos que Pandora abrió la caja dejando escapar todos los males y que Eva pecó y arrastró consigo a Adán. Si nos paramos a pensar en esas religiones lo que subyace bajo cada elemento es el poder en sí mismo, religiones controladas por hombres en las que las mujeres, portadoras del pecado, sólo tienen cabida como figuras de relleno, ya sean vestales o monjas, que aún con todo mi respeto siempre son vetadas en sus posibilidades a la hora de ostentar cualquier alto cargo que conlleve poder. Religiones que cuando se toparon con otras donde la figura de la mujer era venerada con la importancia de la madre tierra, diosa de la fertilidad, creadora de la vida, etc., terminaron por asumir ciertos elementos paganos mientras el papel de la mujer iba siendo reprimido y convenientemente olvidado.

El mismo poder que desplazó a la mujer de su papel de creadora de la vida a simple macetero donde el macho debía plantar su semilla. El mismo poder que permitió que fuera necesario que los muchachos acudieran a burdeles a “aprender” las artes amatorias mientras sus futuras mujeres (mujeres de bien por supuesto) esperaban inmaculadas. El mismo poder camuflado y heredado que todavía permite que muchos jóvenes sigan aprendiendo que el chico que liga o se acuesta con muchas chicas es digno de admiración mientras la chica que actúa igual se merece todo el rechazo. La misma herencia que permite que se mantenga en el imaginario colectivo los tópicos que indican que una chica que intenta ligar es una calentona y que si un incauto chico se convierte en su objetivo, a pesar de ya mantener una relación, los cuernos están asegurados por un simple motivo biológico… como si los milenios transcurridos desde que salimos de las cavernas no hubiesen traído consigo ninguna evolución que nos dote de control sobre nuestros instintos de procreación.

En definitiva el mismo poder que ahora empieza a perder el macho, lo que hace que tiemble de miedo e impotencia, y el mismo que cuando ya no es posible secuestrar de su tribu a la mujer arrastrándola de su melena le hace gritar “sólo mía”, lo que viene a decir que conmigo o con nadie.

01 de junio de 2007, 30 mujeres asesinadas, más que las semanas que lleva el año.

mayo 08, 2007

La conveniencia de no beber antes de hablar en público


La primera vez que me "encontré" con estas declaraciones en la radio no pude evitar pensar que había escuchado mal, la segunda vez decidí que no merecía la pena perder el tiempo con las declaraciones de un impresentable de tal calibre... pero después llegué a casa y pude ver el show, la frivolidad y la falta total de responsabilidad en un individuo que nos ha gobernado durante dos legislaturas y no pude más.
Escuchen y "disfruten":

El que tan sábiamente habla no es otro que nuestro ex-presidente... un hombre del que no debería sorprendernos cualquier barbaridad que saliese por su boca y aún así un hombre que siempre termina soprendiéndonos con sus perlas.

Una persona que se burla de las campañas de concienciación de tráfico en un país donde cada año mueren miles españoles en accidentes mientras otros tantos (muchos de ellos de las generaciones del futuro) quedan inválidos, etc; una persona que vuelve a unir en su verbo la frivolidad con la prepotencia y la falta total de gusto a la hora de mostrar su "particular" sentido del humor (todavía recuerdo la gracia del submarino amarillo cuando el Tireless se encontraba fondeado en Gibraltar); una persona que si no fuese conocida por su afán por no desaparecer del primer plano a base de declaraciones que lindan con la absoluta estupidez segúramente sería tomada por un pobre señor en el que las crueles garras de la senilidad se han cebado prematúramente.

Sin embargo nada nos puede sorprender a pesar de que siempre terminamos con la boca abierta. Todos conocemos a este individuo y debemos recordar cada una de sus intervenciones tanto a nivel nacional como en el extranjero, siendo presidente del gobierno o profesor en la Universidad de Georgetown (se puede pronunciar con acento "tejano" y los pies sobre la mesa del rancho para que haga más gracia).

Según el ínclito, no ha pedido a nadie que conduzca por él y tampoco nadie le puede decir a que velocidad ir o cuantas copas tomar mientras no ponga en riesgo a nadie.

Teniendo en cuenta esas declaraciones sólo puedo pensar que si condujo hasta el evento, no debió encontrarse con ningún control de alcoholemia, pues nadie en su sano juicio es capaz de pronunciar semejantes imbecilidades salvo que se encuentre bajo los efluvios del alcohol...

Si se tratase de otra persona todavía guardaría la esperanza de un atisbo de responsabilidad en alguien que recordemos siempre hablará como ex-presidente del gobierno español, pero tratándose de él y de su inflado ego no creo que jamás llegue a rectificar y asumir la irresponsabilidad de cara a ese sector de los conductores que tan difícil resulta de concienciar...

Lo único que puedo decir con semejante personaje es el recuerdo de un estribillo popular que se cantaba hace doscientos años al hermano de Napoleón Bonaparte:

"-Pepe Botella, baja al despacho.
-No puedo ahora que estoy borracho."



 

abril 19, 2007

¡Viva el Oeste!

Recuerdo unas escenas del documental de Michael Moore llamado "Bowling for Columbine" en las que se hacía recuento de las muertes por arma de fuego durante un periodo de un año en distintos países, entre ellos Inglaterra, Francia, Japón, etc... si no me equivoco las muertes sumadas entre esos países no llegaban al millar mientras sólo en EEUU se superaban las once mil... aunque teniendo en cuenta que hay unos doscientos millones de armas de fuego en EEUU igual tampoco es para tanto.

Ese documental tenía como fondo la masacre perpetrada por dos alumnos en el instituto Columbine en la que murieron 14 personas si no recuerdo mal... ahora ya se puede hacer otro documental tras el asesinato de 32 personas en la Universidad de Virginia a manos de un estudiante de 23 años.

Habrá quien piense que después de estas muertes se hará por fin algo pero creo que debemos desilusionarnos.

La única restricción en Virginia para las armas de fuego es no comprar más de una cada mes...y el estudiante se hizo con sus dos pistolas los días trece de Marzo y Abril...quizás en Virginia piensan que en un mes una pistola se puede desgastar tanto que se necesite otra.

Por otro lado se ha especulado con que el asesino llevaba cargadores de mayor capacidad de la normal. Recordemos que esos cargadores habían sido prohibidos pero hace unos meses y antes de que los republicanos perdieran el control de las cámaras se volvió a aprobar su venta.

Según la ley de EEUU conocida como "mi casa es mi castillo" se puede disponer de armas dentro de casa como medida de defensa en caso de posibles asaltos...aunque hace tiempo que los indios ya no atacan las caravanas. Y no recuerdo si al final se aprobó en Texas la ley que permitía usar las armas en las calles si se observaba que alguien estaba cometiendo algún acto sospechoso.

Ahora todo el mundo se echa las manos a la cabeza y se preguntan por la conveniencia del derecho a poseer armas que recoge la Constitución de EEUU. Pero la respuesta de un sector bastante amplio no deja lugar a las dudas:

El problema de VirginiaTech no se debió a que el asesino en vez de ahorrar para comprarse una consola decidiera comprar dos pistolas y se las vendieran como si nada, el verdadero problema es que no se permite ir a todo el mundo armado en la universidad con lo que se hubiera detenido al asesino mucho antes...

Dejando de lado que, el asesino empezó matando en unos dormitorios, volvió al suyo a recargar mientras que, en vez de desalojar el campus se limitaban a enviar un correo electrónico a los alumnos (hay correos que no leo hasta una semana después), y continuó más tarde con la matanza hasta que al quedarle pocas balas se terminó suicidando, sólo me queda por decir una cosa:

En el país de la Patriot Act y los ataques preventivos para que vamos a restringir la venta de armas. Demos una a cada niño al cumplir los cinco años y "¡VIVA EL OESTE!".

¿Bendita ignorancia?

Siempre pensé que cuando se dice "bendita ignorancia" se está insultando al objetivo de la frase salvo que se aplique a un menor de 10 años.

Ejemplos de que esa frase no puede ser aplicada sin malicia a un adulto son los atentados del norte de África de los últimos días. Parece que ahora que se vuelven a repetir atentados en Marruecos y Argelia empieza a extenderse una inquietud en España que escucha de forma por primera vez preocupada las referencias a Al-Andalus en los mensajes de Al-Qaeda. Y sin embargo esto se veía venir.

Los grupos terroristas que hasta hace un tiempo operaban por libre se han ido acogiendo en los últimos años a una marca, Al-Qaeda. En muchos casos nadie de estos grupos ha tenido nunca relación con los "propietarios" de la marca y lo único que les une es una base ideológica que puede fluctuar hacia los intereses de cada uno en el momento más conveniente, Aunque se sabe de casos en que se han desplazado "instructores" para mejorar las técnicas de producción del terror en las nuevas franquicias.

La mayoría de veces lo único que une a esos grupos es el actuar bajo una marca, que hace que nombres que hasta hace poco no obtenían la suficiente repercusión, como los grupos salafistas, etc adquieran un nuevo significado para Occidente según se pronuncia "Al-Qaeda".

Si esos grupos adquieren renombre, ¿qué es lo que la "casa madre" obtiene a cambio? Pues principálmente obtiene una ampliación de territorios inestables con la adquisición virtual de nuevas unidades de producción; o dicho de otra forma, Al-Qaeda se forja una imagen omni-presente sin que por ello la organización tenga que hacer un sobreesfuerzo de logística, y manteniendo a la vez la seguridad de que a pesar de que se pueda detener a terroristas ninguna de esas capturas va a llevar diréctamente hasta la cúpula de Al-Qaeda, ni tan siquiera a la periferia.

La expansión de los terroristas radicales no sólo se queda en Oriente y África sino que también comienza su periplo por el sur de Asia a partir de países como Iraq, Paquistán y amenazando con echar raíces en India.

Y ahora, una vez nos encontramos ante un paisaje como mínimo preocupante, volvamos a España.

Recordemos que desde el PP y sectores afines se ha intentado ligar por todos los medios a ETA, con los atentados del 11-M. Mientras se habla de que el PSOE aprovechó esos atentados para ganar las elecciones (menospreciando el voto de millones de españoles por el camino) podemos volver la vista atrás y obtener dos puntos de vista protagonizados curiósamente por el mismo personaje, Acebes.

Mientras el mismo día de los atentados se informaba a Acebes de que la hipótesis de ETA era casi improbable, esté declaraba que la banda terrorista era la responsable; mientras aparecían las primeras pruebas del radicalismo islámico, Acebes redundaba en la hipótesis etarra; mientras un grupo islámico se inmolaba en Leganés el PP se empeñaba en la autoría o como mínimo la presencia de ETA... y sin embargo ¿quíen gobernaba cuando la policía en pocas horas empezó a encontrar las primeras pistas?, ¿quíen gobernaba cuando se produjeron las primeras detenciones?.

Curiósamente mientras la policía se empleaba con una eficacia excelente bajo gobierno del Partido Popular, éste no sólo desaprovechaba públicamente la ocasión de atribuirse la rápida respuesta y de paso felicitar la gran labor policial sino que de cara al público esgrimía la autoría totálmente contraria.

¿Porqué esa dualidad entre el comportamiento privado y el público? La respuesta la saben todos, la proximidad de las elecciones. Aunque repetimos que bajo gobierno del Partido Popular se estaban llevando a cabo actuaciones policiales de gran éxito públicamente esa respuesta no se supo gestionar. El PP era consciente de que la confirmación de que el atentado era obra de radicales islámicos iba a ser ligada inmediátamente con la foto de Las Azores; y en vez de sacar pecho y presentar el éxito de las contramedidas, se optó por esconderse debajo de la cama y rezar porque esos tres días hasta las elecciones pasasen antes de que nadie se enterase. El problema es que en esta era de información nada tarda tres días en ser conocido y en Europa nos miraban con asombro cuando vieron que la multitudinaria protesta tras los atentados culpaba a ETA.

Recuerdo una viñeta de un diario italiano en la que se reprensentaba a Aznar con la nariz de Pinocho y ese dibujo podría resumir con precisión lo que aconteció. El PSOE ganó las elecciones sin aprovecharse de los atentados pero también sin la confianza de la gente en un candidato que recordemos era apodado "Sosoman". En realidad, las elecciones no las ganó el PSOE, las perdió el PP mientras contaba las horas en la oscuridad bajo la cama.

Por desgracia igual que mucha gente intentó desviar la atención de los verdaderos autores de los atentados hasta hace unos días hemos vivido en el convencimiento de que esa etapa ya pasó y nos encontramos con un PSOE que sin llegar a los extremos de la dualidad de acciones del PP en el fondo su manera de actuar nos despiertan recuerdos.

Los atentados del 11-M, comprobada su autoría, han sido clasificados por mucha gente como consecuencia directa del apoyo a la invasión de Iraq. Sin embargo si no hemos sido tan tontos como para creernos la autoría etarra ¿porqué pensamos que tras la retirada de las tropas de Iraq iba a producirse un borrón y cuenta nueva?.

El PSOE (a pesar de no haberlo dicho exprésamente) ha dejado públicamente que cunda la idea de que una vez salimos de Iraq ya no van a suceder más masacres, pero mientras tanto en el "ámbito privado" se ha producido el mayor refuerzo del CNI, sobre todo en el campo del radicalismo islámico, porque se sabe que el estado de alerta difícilmente va a volver a bajar de amarillo; ya dejaremos para otra ocasión que nos explique el gobierno anterior porqué esa área estaba tan desatendida tras el 11-S.

Tenemos que admitir que los atentados del 11-M no fueron consecuencia directa de la foto de Las Azores ya que caeríamos en el error de pensar que se produjeron sin haberlos planeado concienzúdamente. Pero entonces ¿tuvo que ver el apoyo a EEUU es esta masacre? Por supuesto que sí. Al igual que otros muchos países occidentales hace años que nos convertimos en un objetivo para los atentado, sin embargo puede pasar mucho tiempo mientras nuestro nombre figura en la lista sin ser leído, la prueba está en las reuniones previas al 11-S en suelo español para ultimar detalles. Por lo que sorprende aún más la poca importancia que dio el gobierno anterior a la amenaza islamista radical.

La foto de Las Azores lo que hizo fue que se incrementase la prioridad sobre ese nombre de la lista por lo que pasamos a estar en boca de todos.

Nadie puede creer que el apoyo a EEUU no tuvo nada que ver con el atentado pero siendo sinceros, aun sin ese apoyo sólo era cuestión de tiempo que alguien leyese nuestro nombre. La retirada de las tropas de Iraq hicieron que nuestro puesto perdiera importancia pero aunque incluso se retirasen las tropas de Afganistan es de esperar que tarde o temprano volvamos a subir posiciones y las reivindicaciones sobre Al-Andalus son las que nos empiezan a abrir los ojos.

Pasará en otros países occidentales y nos volverá a pasar a nosotros. ¿Bendita ignorancia?. Nunca hemos abandonado la lista.

Un circo de X pistas.

No se como plantear el comienzo de este artículo de forma original teniendo en cuenta la sobredosis de analísis, etc que hemos podido leer, ver y oir desde que comenzó el juicio por los atentados del 11-M sin embargo si que he detectado un "ligero problema" en las opiniones vertidas sobre autores y motivos de la masacre.

Primero hagamos un pequeño resumen:



A estas alturas pocos quedan que sigan pensando que los atentados fueron obra de E.T.A. Sin embargo el número de iluminados (no teneis porqué mirar todos a Losantos no vaya a ser que por primera vez en su vida se sonroje) que piensa que E.T.A. estuvo relacionada con los mismos con ayudas a los terroristas islámicos es algo mayor.

Desde luego hace unos años a nadie en su sano juicio se le hubiera ocurrido dicha asociación pero si algo tenemos que reconocer en el P.P. es su capacidad para promover consignas, remover inquietudes y dar la vuelta a cualquier hecho que ose llevarles la contraria. No hace mucho podíamos leer como el propio Rajoy declaraba que nadie en su partido había intentado tergiversar todos los hechos para intentar que E.T.A. apareciese implicada de alguna manera en los atentados, sin embargo unos días antes podíamos escucharle en una entrevista en Antena 3 en la que todavía dejaba caer que él no sabía si E.T.A. había tenido o no que ver en los mismos...

Supongo que tampoco podemos decir nada sobre la insistencia, con "documental" incluído de TeleEspe, TeleMadrid oficiálmente, de que cierta mochila se había materializado por arte de magia de manera harto sospechosa. El propio Rajoy decía, poco después de que en el juicio se aclarase que en ningún momento la mochila había sido perdida de vista, etc, etc, que él preguntaba por saber y que si a ver si encima no podía hacer preguntas y expresar sus opiniones; pero que después de esa jornada ese punto ya quedaba claro.

Lo mismo podemos decir del ácido bórico, componente letal donde los haya, sólo equiparable a las armas de destrucción masiva que poseía Sadam Hussein y que ahora esperan escondidas en la cara oculta de la Luna hasta que el cadáver del Führer sea resucitado para amenazar de nuevo al mundo.... Vamos, que cada vez que miro el bote de ácido bórico cuando voy a espolvorear las zapatillas para que "jiedan" menos me da miedo de que en cuanto empiece a sudar la mezcla haga reacción y bata el record de permanencia en el aire de Michael Jordan.

Tampoco podemos olvidarnos del Dinitrotolueno. Prueba irrefutable de que la Goma Eco 2 había tenido un encuentro amoroso con elementos vascos y peligrosos.... aunque casi con decir vasco ( o catalán) ya hay alguno que se hecha a temblar.

Y si retrocedemos en el tiempo también podemos rescatar esa cinta de "La orquesta Mondragón" que según me han contado si se escucha al revés desvela la presencia de E.T.A. tras el atentado de J.F.K. (o lo que es lo mismo el segundo y tercer tirador).

También es conveniente rescatar las llamadas a embajadas y periódicos para que se esforzasen para que en el resto del mundo (que ya sabía quienes eran los responsables) creciese una pequeña duda...

Los jefes que en la radio desvelaban la datación genética de los responsables de un supuesto informe policial para tiempo después convertirse en adalides de la policía y defender con el bolsillo propio la identidad de un personaje "escondido y amenazado" que pocos días después salía a la luz para decir que ni amenazado ni informe sobre vascos asesinos, etc, etc...

Los abogados que representan a las víctimas y que sin embargo se convierten en los mejores defensores presentando fotos de temporizadores de lavadoras, encaminando los interrogatorios a una pregunta tras otra sobre E.T.A. o llegando a insinuar que esa banda terrorista fue la que proporcionó los pasaportes a los autores del 11-S...

Y lo mejor de todo, "El Ilusionista", esa persona atrapada en el personaje y que respondiendo al apellido Acebes era capaz, después de haber oído lo mismo que todos los demás, de decir que todos los demás lo habíamos entendido mal porque los testimonios le seguían dando la razón.

De todas maneras al final siempre podemos acudir al maestro para que nos aclare lo sucedido, y es que el problema del PP fue no ser tan listos porque cuando ellos pensaban que había sido ETA, todo el mundo pensaba que había sido ETA... al fin y al cabo si les funcionó con las armas de destrucción masiva (aún recuerdo lo de "la historia nos dará la razón") también les puede servir como excusa para esto. Y si no, tiempo al tiempo.


El circo infinito

Y tras el circo infinito del juicio por el atentado del 11-M por fin hablaron los que reálmente importan... y no me refiero a peritos, a jefes policiales o al bote de ácido bórico... sino a los que parece que han sido olvidados por los buitres... perdón, quiero decir, por los medios de comunicación que esperan todos los días su ración de carnaza aliñada con afirmaciones, desmentidos y temporizadores de lavadoras.

¿Todavía no sabeis de quien hablo? Me refiero a las víctimas y a los familiares de las mismas.

¿Ya vais recordando? Si hombre... 192 muertos e innumerables heridos.

Se podría decir muchas cosas acerca de sus intervenciones y sin embargo me quedo con la frase de un chaval que no podría describir mejor lo que tuvo que ser ese infierno en la tierra: "Un baile de sonámbulos".

La otra conclusión de sus intervenciones es la petición de responsabilidades... aunque supongo que si tras semanas de juicio nadie parecía recordar a las víctimas, menos aún recordarán lo que significa hacerse responsable de algo.

abril 02, 2007

Y Polonia se empezó a escorar (2ª parte)

2-En cuanto al comunismo en Polonia durante muchos años se ha luchado para dejar atrás las sombras y barbaridades de ese régimen que dominó el país unas cuatro décadas. Y en 1989 por fin el país podía avanzar hacia la libertad. Sin embargo, muchos de los que lucharon contra el comunismo y eran partidarios de levantar el velo del pasado para superar los traumas se han encontrado con que el gobierno ultraconservador lejos de intentar integrar el pasado polaco para caminar hacia el futuro ha lanzado una ley que literálmente OBLIGA a las categorías profesionales intelectuales -universitarios, periodistas, abogados, directores de escuela, titulares de puestos de elección, ministros y magistrados- a declarar si colaboraron o no con la policía política comunista, lo que afecta a 700 mil intelectuales y funcionarios. Saltándose de paso todos los valores democráticos por los que los anticomunistas polacos lucharon. Los que intenten hacer trampas sobre su pasado o se nieguen a responder se verán con un despido inmediato y la prohibición de ejercer sus funciones durante diez años.

Por supuesto hay quien dice que la ley no presenta ningún problema porque no debería haber nada que ocultar pero los movimientos ultraconservadores del gobierno llevan tiempo haciendo sospechar lo contrario y confirman que como siempre los extremos se tocan puesto que con la extrema derecha Polonia está viajando 18 años atrás con las peores maneras del comunismo.

Y Polonia se empezó a escorar...

Vamos a ver si recupero el tiempo perdido:

1-Marek Orzechowski es el viceministro polaco de Educación que en la reunión de ministros de Educación de la UE en Alemania pidió a los gobiernos europeos prohibir totálmente el aborto y la propaganda homosexual. No contento con las respuestas incrédulas que obtuvo, unos días después en unas declaraciones a una radio polaca dijo que quien reconozca su homosexualidad no podrá ejercer de maestro... lo que resulta como mínimo curioso teniendo en cuenta que en el gobierno polaco se ha reconocido que participan varios homosexuales. Tras las críticas desde la propia Cámara Baja de Polonia Orzechowski "matizó" las declaraciones diciendo que en realidad se va a promulgar una ley que permita expulsar a los profesores que hagan propaganda homosexual... aunque todavía no puede precisar que se va a entender como propaganda homosexual.

Tengamos en cuenta que no sólo el viceministro de educación se ha expresado en ese sentido ya que el primer ministro polaco, Jaroslaw Kaczynski anunció que su ejecutivo prepara una ley que prohibirá todo tipo de “propaganda homosexual” en las escuelas e institutos del país. De esta forma, cualquier miembro de un colectivo GLTB no podrá dar ninguna charla ni taller en un centro educativo en Polonia.

Y el viceprimer ministro polaco, Roman Giertych, ha propuesto crear una Carta de los derechos de las naciones europeas que trate de los valores esenciales de la UE, como la identidad nacional o el respeto por la vida humana y la familia, en la que se incluya también la prohibición del aborto y lo que calificó de "propaganda homosexual".

En el caso de este último no podemos asombrarnos pues su padre, el eurodiputado Maciej Giertych, ya desató la polémica al haber editado una obra racista, xenófoba y antisemita de 32 páginas en la que se aparece el logotipo de la Eurocámara. Este mismo eurodiputado ya levantó una polvareda política al elogiar la figura de Francisco Franco el pasado 3 de julio de 2006, durante una sesión del Parlamento convocada precisamente para condenar el régimen franquista.

Nada, que después de haber sufrido las represiones del comunismo más radical ahora parece que el gobierno de Polonia se empieza a situar al fondo a la derecha, como los cuartos de baño.