diciembre 14, 2006

...y la rabia continuó.

Hace dos días me preguntaba si la muerte de Pinochet iba a permitir dejar atrás los fantasmas que han seguido atenazando Chile a pesar de que el dictador ya no ejerciese su poder absoluto, después llegaron la capilla ardiente y el funeral...

La capilla ardiente fue visitada por unas 60.000 personas y pudimos ver la expresión del fanatismo absoluto en algunas de ellas, pero también pudimos oir, a parte de los lloros y gritos por el "salvador de la patria", los primeros insultos contra los españoles, después llegó el funeral...
Escuchamos de nuevo los insultos contra los españoles y vimos como la reportera de TVE era agredida e insultada sin que la policía presente hiciese nada para remediarlo.





Para quien haya vivido fuera del mundo el enconamiento mostrado contra la TVE y en general contra todos los españoles está producido por el Auto de detención dictado a Augusto Pinochet en 1998 por el juez español Baltasar Garzón por terrorismo y genocidio. Ese procedimiento cogió por sorpresa a Pinochet de visita en Reino Unido donde tuvo que permanecer más de un año justo cuando el dictador se había asegurado un retiro dorado y aparéntemente protegido al haberse nombrado senador vitalicio.

A pesar de que incluso parte de la derecha chilena dio al final la espalda a Pinochet una vez descubiertos sus fraudes fiscales (y por supuesto no por sus crímenes contra la humanidad) todavía hay muchos seguidores de uno de los personajes con el currículum más siniestro de el último cuarto de siglo. Es más, con estupefacción podemos comprobar que tiene seguidores más allá de las fronteras chilenas pues no sólo Margaret Thatcher ha dado frecuentes muestras de su admiración y apoyo al dictador sino que hace pocos días pudimos asistir a una defensa del mismo gracias a Manuel Fraga. Para el antiguo dirigente de Alianza Popular la gestión de Allende era un fracaso, lo que parece que para él es suficiente para justificar un golpe de estado contra un gobierno democrático, pero aún va más allá. Según Fraga un golpe de estado militar suele conllevar "cierta violencia" y es posible que en algunos caso se cometiesen "algunos excesos". Calificar las desapariciones, torturas, represión y demás tropelías de la dictadura de Pinochet como "algunos excesos" es símplemente vergonzoso.

Volviendo a la muerte del dictador podemos calificar ésta como el primer paso necesario para la normalización de Chile pero mucho me temo que al igual que sucedió en España tras la muerte de nuestro tirano particular todavía quedan muchos años para superar esa etapa.

Si bien el dictador no continuó con el poder absoluto hasta su muerte como Franco, su contínua presencia y burla a la justicia han provocado otros 16 años de retraso para la transición completa. Es más, hay muchos aspectos en los que Chile en la actualidad me recuerdan a la convulsa España de los primeros años post-franquistas. Aunque la presidenta Bachelet negó los honores presidenciales en el funeral de Pinochet, protocolo que fue ignorado ya que finálmente se colocó la banda presidencial sobre el ataud previa expulsión de la Ministra de Defensa mediante abucheos e insultos, son muchos los que piensan que en una situación de menos tensión y más fuerza por parte del gobierno ni siquiera se hubiesen otorgado los honores de General del ejército al finado.

La misma defensa por parte de un sector todavía importante del ejército de la actuación de Pinochet recuerdan a todos que Chile todavía hace equilibrios sobre una cuerda muy delgada que podría romperse en cualquier momento. Así pues tampoco me extrañaría si en un futuro se produjese un intento de 23F, aunque prefiero pensar que eso pertenece a una época pasada que nunca debería volver.

Mientras tanto, la rabia continúa.

diciembre 12, 2006

Muerto el perro ¿se acabó la rabia?

Hace dos días, moría, sin arrepentimientos ni condenas uno de los últimos dictadores de América, Augusto Pinochet y la mejor frase que he escuchado en estos días pertenece a un escritor uruguayo: "La muerte ganó a la justicia".

Si se fijan, sigo llamando dictador a Pinochet aunque todos hemos podido escuchar en los últimos días como la muerte del ex-dictador podía afectar a Chile... ex-dictador... supongo que si somos precisos con el lenguaje debemos ceñirnos a que oficiálmente Pinochet dejó su cargo de dictador en el momento en que dejó de ostentar el poder absoluto. Sin embargo no puedo evitar preguntarme, si reálmente una persona sobre la que pesaban más de 300 acusaciones, incluyendo torturas, desapariciones, asesinatos y fraude, y que no se ha arrepentido jamás puede en algún momento dejar de ser un dictador.

Con su desaparición se supone que debe llegar la calma definitiva a Chile de la misma manera que se tiende a presuponer que la muerte de un personaje con semejante historial sólo debe propiciar alegría. Hemos podido ver esa misma alegría en muchas calles no sólo de Chile sino también de España y sin embargo no podemos dejar de reparar en que miles de personas han acudido a la capilla ardiente del dictador... miles de personas. Sin ser un número excesivo para la población de Santiago de Chile sí que se trata de un número significativo. No es el millón de personas que acudieron a la muerte de nuestro dictador local (muy admirado por Pinochet) pero sigue siendo un número lo suficiéntemente llamativo para que nos preguntemos cómo es posible que en la calle siga habiendo gente que se mesa los cabellos mientras llora a quien consideran como un salvador de la patria e incluso como un padre...

La pregunta en definitiva es cómo surge siempre la gente que venera a quien gracias a golpes de estado contra gobiernos que juraron defender (en otros sitios se les conoce también como traidores) , años de terror y horror, y crímenes contra la humanidad se supone que salva la patria.

La pregunta también es como se pudo llegar a una situación en que derrotado el nazismo tras un derramamiento de sangre atroz muchos países terminaron gobernados por regímenes pseudo-fascistas que en ocasiones incluso habían posado junto a la máxima personificación del mal según era catalogado Adolf Hitler.

La respuesta a este último interrogante recordemos que está en el miedo a un comunismo que se extendía por el mundo alzándose en contra del ideal capitalista y que establecía regímenes y gobernantes iguálmente dictatoriales teniendo a la cabeza a Iosif Stalin, que por muy contrario a la ideología de Hitler que fuese no se quedó a la zaga.

Debido al miedo y en ocasiones al histerismo que despertaba el comunismo sobre todo en EE.UU (recordemos las cazas de brujas a mediados del siglo pasado y bastantes años después de Salem) se vió con buenos ojos que ciertos personajes de ideología anticomunista pudieran ejercer el control y a la vez hicieran la función de primera barrera de contención. Ese fue el caso de España que tras haber flirteado en un concurso de bigotes arrogantes (alguno se ve todavía hoy en día) soportó durante cuatro décadas las represiones, torturas, paseíllos y purgas de un hombre que acaudillaba hacia la "salvación" a un país por la gracia de Dios.

En Sudamérica la situación fue un poco distinta ya que un país fascista no podía ejercer de barrera directa efectiva hasta la aparición en el panorama internacional de Cuba, por lo tanto el continente se convirtió en un tablero de Risk ideológico.
Con el capitalismo y el comunismo luchando por influir o dominar los "países no alineados", EEUU optó por apoyar conspiraciones y golpes de estado, para impedir que los países, que poco a poco iban logrando comenzar su camino democrático por una vía de izquierdas, no pudieran caer en la órbita soviética.

Pinochet siguió un camino parecido al que siguió Franco, dando un golpe de estado contra un gobierno legal y comenzando una época de represión y miedo que dividió el país de manera tan radical que aún hoy podemos ver los restos de esa ideología que de vez en cuando sale de la madriguera en que se encuentra agazapada.
La gente que llora a Pinochet, los saludos romanos a su muerte (recordemos que los rescató de la historia Adolf Hitler con el objetivo de incluírlos en la parafernalia de sus multitudinarias reuniones del NSDAP), etc no quedan tan lejos ni son tan exóticos; sólo necesitamos acudir a la Plaza de Oriente cada 20 de Noviembre en Madrid (España) para ver una escena que se repite año tras año y donde a pesar de que cada vez quedan menos, se reúne gente en un número no excesivo pero si significativo.

¿Qué hay de las familias que sufrieron esas desapariciones de familiares, torturas, etc?. Si bien la gran mayoría de Chile ha celebrado la muerte del sátrapa por otro lado queda la desilusión de que a pesar de los 16 años transcurridos desde el abandono del poder de Pinochet no se haya conseguido una condena contra él, y que al contrario que muchos de los que sus familias nunca volvieron a saber, Pinochet haya muerto en su cama y reafirmándose en sus ideas hasta el último momento. Las transiciones, como bien hemos podido comprobar en persona, son difíciles y llevan su tiempo, pero aún así la sensación es de que Pinochet se ha reído de todo el mundo hasta el final.

Sin embargo dándole vueltas no nos debería extrañar tanto la "tardanza" de la justicia chilena. Al fin y al cabo en España todavía levanta ampollas el revisar condenas contra gente que símplemente se opuso al "alzamiento" y cada poco tiempo podemos comprobar como se intentan frenar los intentos de condena contra la dictadura franquista y el golpe de estado que la originó. En ocasiones podemos escuchar que las cosas del pasado hay que dejarlas en el pasado, pero hay pasados que nunca se pueden olvidar o que por lo menos sólo son olvidables por la gente que en su momento no sufrió los paseíllos y demás alternativas para unos ajusticiamientos que después de golpes de estado, guerras, etc siguieron cebándose en quien no compartía la misma visión sobre lo que era salvar la patria. Y recordemos que esas torturas no se limitaron a un corto periodo tras el golpe de estado sino que persiguieron a los que no se habían manifestado a su favor lustro tras lustro... y en su caso no parece que dejasen el pasado en paz.

Mientras aún queda en pie el último dictador de Sudamérica, Fidel Castro (pues como ya hemos visto con Hitler y Stalin se puede ser igual de criminal a un extremo o al otro de la cuerda ideológica), sólo puedo pensar que muerto Pinochet... no se acabó la rabia.

noviembre 24, 2006

Procesos y procesos 2.

Pasando de lo que se supone en definitiva era un proceso de pacificación... el iraquí de posguerra vuelvo a otro proceso de paz que nos pilla más cerca...

El proceso de paz con ETA. ¿Alguien lo hace bien?

Si hemos ido siguiendo las noticas no podemos dejar de preguntarnos si merece la pena tener esperanza, no ya por la paz sino por nuestros políticos.

Hemos visto al PP, machacar una y otra vez las posibilidades de un proceso de paz, y no soy el único que piensa que serían los primeros en aplaudir si el proceso no sale adelante, al fin y al cabo ya sabemos de que son capaces en un momento de desesperación para intentar mantener o conseguir un poder... hemos podido asistir incluso a la negación de la posibilidad de la apertura de un diálogo. El mismo diálogo que ya se produjo en época de Aznar, con acercamiento de presos incluído, y del que se guardan multitud de declaraciones que hacen incomprensible que ahora se quiera jugar con la poca memoria de el pueblo...

Sin embargo dejemos al PP y su política de "No a lo que sea que vayas a decir" y pasemos al partido que en esta ocasión está teniendo su oportunidad para dialogar e intentar resolver el problema.
Sincéramente, el PSOE me preocupa y más aún Zapatero. Cierto es que no ha obtenido la ayuda que habría que esperar de la oposición en un tema tan importante como es el final de la violencia, sin embargo casi en la misma medida en que el PP se afana en destruir cualquier posibilidad, me da la impresión de que el PSOE se agarra a una ilusión exagerada...
Si bien, todo pareció empezar bien, con el alto el fuego permanente, la paralización de la violencia callejera, etc hemos podido comprobar en estas últimas semanas como esa violencia ha vuelto a resurgir, Batasuna cada vez se muestra más desafiante y la propia ETA aporta su "granito de arena" robando 350 pistolas en Francia.

Estoy totálmente convencido de que hay que intentarlo, que estamos ante una oportunidad que no podemos dejar pasar, y sin embargo me da la sensación de que el gobierno no ha pensado del todo lo que podría significar un fracaso después de la ilusión despertada y no me refiero a las consecuencias políticas.

Puede que esté equivocado pero me da la impresión de que el gobierno ha basado demasiado su política en la consecución de ese éxito, de la misma forma que el PP la ha basado en el fracaso de ese proceso.

Llegado el momento ETA no parece dispuesta a colaborar lo suficiente e intenta autoafirmar su fortaleza volviendo a las andadas para evitar en todo caso dar una sensación de derrota. Era por supuesto algo esperado, oímos en muchas ocasiones que iba a ser un proceso muy complicado y sobre todo muy largo pero una vez más este gobierno está pecando de falta de garra.
Sin embargo la conclusión que mucha gente empieza a extraer es que el PSOE es ahora mismo incapaz de hacer frente a las chulerías de ETA. Puede que desde el PSOE se entienda que es suficiente con repetir que nada se va a hacer si persiste la violencia, pero quizás haría falta un gesto más enérgico porque ahora mismo Zapatero vuelve a pecar, como en anteriores ocasiones ,de dar la impresión de encontrarse como "Alicia en el País de las Maravillas".

Al final parece haberse producido una respuesta, pero sigue faltando la fuerza, se dice que si es verdad lo del robo de las armas se producirán consecuencias, pero se da largas a la hora de especificarlas...

No creo necesario de momento romper el proceso de paz porque todos sabíamos que iban a surgir muchos escollos, pero si que es posible que este sea el momento de dar un golpe en la mesa y plantarse. Decir basta ante la chulería de una banda terrorista que está acabada, paralizar (que no romper) el proceso y demostrar que el gobierno también es fuerte porque tiene detrás de sí la ilusión y también la fuerza de todo un país (salvo de los que prefieren cualquier desgracia que pueda producir un beneficio propio).

Por una vez Zapatero, demuestra porqué te votaron más de la mitad de un país que ya estaba harto de 8 años de desmanes.

Procesos y procesos...

Recuerdo hace ya unos años cuando un victorioso George Walker Bush (sí Walker, como el Texas Ranger de Chuck Norris) a lomos de un buque de guerra anunciaba el final de la misma que iba a traer la libertad y democracia a Irak... ayer veía como los iraquíes se seguían matando entre ellos y por el camino se quedaban al menos otras 150 víctimas... viva la libertad.

Todos sabemos que Sadam Hussein es uno de los mayores dictadores del último siglo y aunque uno se canse de repetirlo no estar de acuerdo con la invasión no significaba ni mucho menos estar a favor de Sadam Hussein.
Sin embargo cuando veo estas noticias me pregunto en que a mejorado la vida de los iraquíes, supongo que la libertad de la que hablaba Bush es la de poder matarse libremente entre Suníes y Chiíes cuando antes sólo un bando machacaba al otro.
También me pregunto si dentro de la cabeza de Bush se producirá algún día el cambio que le permita comprender porqué la mayoría de los iraquíes no recibieron a los americanos con flores y vivas, e incluso el único motivo de unión entre las dos comunidades sea el hecho de odiar a los americanos... mientras tanto esta noche o mañana volveré a ver otra matanza en Bagdad o cualquier otra ciudad o volveré a redescubrir asombrado que más del 75% de Afganistán sigue controlado por esos talibanes que pasaron de ser recibidos por Bush padre de cara a sus negocios a ser destruídos totálmente en la operación "Justicia Infinita" rebautizada como "Libertad Duradera".

Por cierto, que esos nombres que parecen sacados de alguna serie manga cada vez me recuerdan más a los que empleaban los alemanes en la segunda guerra mundial. Cuanto más se torcían los resultados más infantiles parecían los nombres que se inventaban para las nuevas operaciones, brigadas, etc. Cuando los rusos entraban en Berlín se formaba un grupo de críos a pie con explosivos que se debían pegar a mano en los tanques y se les llamaba los "Destructores de tanques" como si fuesen un ejército completo... y por desgracia a veces las acciones de algunos americanos me recuerdan a las nazis en más de un aspecto... torturas, cárceles secretas, pinchazos telefónicos generalizados y "Acta patriótica" incluída.

Morir de frío en invierno

Aunque hace unos días que se produjo la noticia, es posible que hablemos del lanzamiento de este libro más tiempo aún de lo que se hablo de "El Código Da Vinci".
Me refiero, por supuesto a "La Presidenta", biografía de Esperanza Aguirre en la que al parecer se despacha a gusto con sus rivales pero también con sus compañeros de partido, aunque quizás en este caso no existen diferencias.

Una vez más se puede ver en el libro la gran amistad que se profesan Esperanza Aguirre y Gallardón, al que poco menos que deja a los pies de los caballos. Según el libro, y entre otras lindezas, Gallardón se cree Dios, Manual Cobo es su "esclavo moral" y además Gallardón ya conocía de antemano el llamado "Tamayazo". Recordemos que a todo el mundo pilló por sorpresa la ausencia de dos miembros del PSOE obligando a repetir las elecciones en Madrid, "traición" para muchos que se ha asociado a un pago con intereses inmobiliarios, y sin embargo según Aguirre resulta que Gallardón ya lo sabía...y lo peor es que no se lo contó...

A Gallardón le ha tocado tragar saliva y aunque empezó con los desmentidos del conocimiento previo del "Tamayazo" al final ha preferido intentar aparcar la polémica diciendo que todavía no ha leído el libro y que no lo hará hasta después de las elecciones por lo que se abstiene de hacer más comentarios sobre el tema... el caso es que tengo la impresión de que cuando pasen las elecciones alguno quedará que no se haya olvidado y habrá que ver como resuelve el PP esta lucha por el poder, o más concrétamente el ansia de poder de Esperanza Aguirre.

Ayer, veía a Mariano Rajoy diciendo que todavía no había leído el libro pero que estaba seguro de que sobre él sólo diría cosas buenas... igual no pasa nada pero si fuera él tendría cuidado de no convertirse en ese iluso estilo Zapatero que tanto critican. Al fin y al cabo todos sabemos que dentro del partido se reprocha a Rajoy ser "blandito" mientras Esperanza Aguirre pertenece al sector duro... si el libro se titula "La Presidenta" y conocemos la voracidad de Esperanza Aguirre yo le diría "¡Tiembla Rajoy!".

Bueno, dando vueltas al final he terminado por distraerme de lo que debe ser el tema más importante y que daba nombre a estos pensamientos.

En el mismo libro de marras la misma Esperanza Aguirre capaz de descabezar a sus compañeros más confiados revela que pasa los inviernos como Quevedo en sus exilios y encierros, pasando frío. Y es que la pobre sufre los mismos problemas que el resto de españoles, el mes se hace muy largo y pagar la factura de la luz ya se hace casi imposible.
Teniendo en cuenta que percibe un sueldo de 8.000 euros mensuales, lo que equivale a 96.000 euros al año, el resto de esforzados trabajadores de este país que perciben en muchos casos sueldos de 600-700 euros al mes la comprenden perféctamente y le dan todo su apoyo... he llegado a oir incluso que se está preparando una colecta popular para que la Sra. Aguirre pueda al menos sobrevivir dos inviernos más.....

"¡Tiembla Rajoy!".

noviembre 21, 2006

¿Soy un anti-sistema?

¿Soy un anti-sistema?.

Supongo que esa pregunta tiene fácil respuesta para algunos que ya me conocen... o mejor dicho, para algunos que creen conocerme. Llamar radical a alguien que defiende unas ideas distintas a las tuyas es algo que ya he visto, extrapolar el resto de supuestos pensamientos de una persona sin reálmente saber nada más de él también es un lujo que mucha gente parece permitirse...

Sin embargo todo esto tiene una clara explicación... ¡¡recibí educación de izquierdas!!
Según el iluminado de Acebes (Dios le tenga en su gloria por muchos siglos), el problema de la violencia en las aulas, las peleas de bandas callejeras, etc, etc se deben ni más ni menos que a "ese" pensamiento típico de la izquierda y a sus enseñanzas pervertidas.

La primero que me vino a la cabeza es que si teniendo 28 años, he recibido 8 años de educación de derechas eso quiere decir que su pensamiento típico tiene al menos el 35% de culpa de todo lo que haga mal en mi vida...bueno, quizás la educación de izquierdas me afectó tanto en mis primeros años que el tiempo de cura bajo la tutela de la derecha no pudo hacer nada ya por salvarme de caer en conductas típicas de una educación que no valora el esfuerzo, etc, etc.

Entonces me vino a la cabeza otra cuestión... los chavales problemáticos de hoy en día en muchos casos tienen 15 años. El PSOE, lleva gobernando dos (cuando los tiernos infantes tenían 13 años empezó este nuevo reino de terror) y el PP volvemos a recordar que nos adoctrinó durante 8 años. Es decir que la enseñanza de bajo la tutela del PP les pilló con 5 añitos y ahora resulta que se dedican al botellón, a pelearse en la calle, acosar a compañeros y profesores..... Según la teoría de Acebes la culpa la tiene....

Quizás el problema sea que cuando escuchas discursos como los de Acebes tienes la sensación de que hayas recibido mejor o peor educación siempre intenta tratar a la gente como verdaderos desmemoriados, por no decir verdaderos estúpidos que ni tan siquiera saben hacer restas... Quizás por eso mismo, en los vídeos donde se acusa también al gobierno de la violencia actual se incluyen imágenes de peleas y actuaciones policiales acaecidas durante el gobierno del PP... porque creen que nadie tiene memoria o que todos somos estúpidos...

Estoy ansioso por escuchar la nueva ocurrencia de la oposición para reirme de ellos como buen anti-sistema adoctrinado por ese pensamiento de izquierda (masón y comunista como se decía en los "buenos" tiempos).

noviembre 20, 2006

La Alianza (Petrolífera) de las Civilizaciones.

Desde que abrí el blog el tiempo ha ido discurriendo mientras escuchaba noticias que como mínimo me dejaban perplejo........

Obiang, dictador reconocido era recibido tanto por el Presidente de España como por el dirigente del principal partido de la oposición...... y encima escuchaba a ciertas personas intentar justificar la recepción de Zapatero sacando la "Alianza de Civilizaciones" como el contexto en el que debía ser entendida esa "visita"......
Si tanto nos indigna que EEUU cree tensiones y desencadene guerras camufladas bajo la defensa de la democracia cuando en realidad buscan el control estratégico del mundo y la posesión de fuentes de petróleo, ¿porqué no admitimos la triste verdad en este caso?.

A pesar de decenios de explotación Europa no consiguió expoliar totálmente a los países africanos, aunque sí que los abandonamos a su suerte cuando estaban lo suficiéntemente hundidos como para que años después el caso de Obiang no sea una anécdota.

Increíblemente, algunos de estos países, como es el caso de Guinea Ecuatorial, tienen otros recursos como la posesión de bolsas de petróleo, y es ahí donde los escrúpulos desaparecen, ya que recibir a un dictador para aumentar su ya enorme ego se convierte en un recurso cuando nos tiramos de los pelos por no haber podido sacar tajada antes de esos yacimientos. Y es en ese mismo momento, cuando preferimos mirar hacia otro lado mientras damos la mano a Obiang y sus hijos, ministros del petróleo y bosques si no recuerdo mal. Porque "curiosamente" mientras su pueblo vive en la miseria ellos se llevan la mayor parte de los beneficios obtenidos, con lo que después se pueden permitir repartir 50.000 dólares a quien les aplaude (quien les critica recibe otro tipo de premio).

Obiang ha prometido dejar en libertad a los presos políticos, aunque por supuesto se ha cuidado de dar fechas...... no se yo si esa "promesa" es suficiente para que alguna persona pueda dormir tranquila.

Pensándolo bien, quizás esa visita si respondía a la llamada "Alianza de Civilizaciones"... al fin y al cabo los intereses siempre han dado lugar a las alianzas más extrañas, Hitler y Stalin.... o algo de los compañeros de cama.

noviembre 15, 2006

Y porqué no........

Bueno, como mensaje de presentación nada mejor que las razones del porqué de la aparición de este blog.

Blogs hay muchísimos y no tengo la esperanza de que en algún momento el mío pueda convertirse en algo más que en un reflejo de mis pensamientos....... sin embargo muchos días me levanto cabreado con noticias de todo tipo, o contento por algún libro que justo acabé la noche anterior, o desilusionado con una película que llevaba meses esperando....

Un día me dio por empezar a visitar blogs.... de la misma forma en que comencé a visitar foros hasta terminar sin saber en todos los que me registré.....

Sin embargo igual que comenzó esa etapa poco a poco se fue pasando hasta el punto de perder el contacto con mucha gente que conocí, principálmente no tenía tanto tiempo disponible y además en algunos sitios ya no tenía ganas de seguir debatiendo y en otros me daba la impresión de que el espacio no era el más adecuado para dar rienda suelta a todas las locuras que se me ocurrían
... y porqué no.......

Un blog se me antojó la mejor manera de llevar una especie de recopilatorio de todo lo que se me ocurre a cada momento.

Sabiendo que en muchos casos es posible que a los demás no les guste lo que cuente en este caso nadie tiene que saltarse posts en un foro... símplemente si no te gusta lo que lees no visites más el blog...

Y así empezó todo....

Un saludo a todos los que cometan la imprudencia de visitar esta bitácora on-line.