octubre 03, 2011

15M, IU, churras y merinas

Empecemos por algo sencillo, un titular "Izquierda Unida integra voces del 15M en sus listas". ¿Cierto?... Si. ¿Intencionadamente manipulador?. También.

¿Por qué empiezo así este artículo?. ¿Se puede no mentir pero aún así conseguir presentando la noticia buscar un efecto que aleje al lector de la verdad?. Por supuesto y este titular es justo lo que consigue sin llegar a las burdas manipulaciones de otros medios de comunicación pero resultando en una visión deformada de la realidad.
Leamos el subtítulo a ver si nos aclara algo más.


"Alberto Garzón y Adoración Guamán lideran candidaturas de la federación en Málaga y Valencia. Los dos han trabajado activamente con los indignados".

Vale, esto ya no lleva a pensar exactamente lo mismo del titular y es que según el encabezado de la noticia parecería que IU acaba de fichar a dos participantes del movimiento 15M para incluirlos en sus listas, es más, en el artículo se llega a volver a fomentar esa idea al indicar
"Lo cierto es que ambos son jóvenes y no son políticos profesionales. Representan, pues, la regeneración que lleva exigiendo en la calle el 15M".

La realidad es que tanto Alberto Garzón como Adoración Guamán llevan años como militantes de IU, y si, han participado activamente en las protestas del 15M como dos indignados más pero a título individual y no de forma partidista por lo que un titular que hace pensar que un partido político está incorporando a sus filas a indignados es como mínimo algo manipulador.

A Alberto Garzón (economista de ATTAC-España) ya le conocemos gracias a una elogiable intervención en el programa "59 Segundos". Mientras que de Adoración Guamán conocemos aparte de su activismo en movimiento sociales su empleo como profesora de Derecho del Trabajo en la Universidad de Valencia.

http://www.youtube.com/watch?v=YR-ufkb_CU4

Sin embargo, y de la misma manera que ese titular intenta convertir una realidad en un reflejo algo borroso la respuesta por parte de muchos miembros del 15M no se ha hecho esperar y en muchos casos ha sido igual de equivocada al tomar como literal el titular sin pararse a pensar en esa manipulación que puede encontrarse detrás.

Es por ello que en las redes sociales y foros podemos encontrar, desde quien se alegra de que nuestra voz pueda llegar a ser escuchada en el Parlamento, hasta quien les da de lado tanto a ellos como a IU por entender que Garzón y Guamán han aprovechado el 15M como plataforma de lanzamiento para medrar en su propio interés y a la formación política por aprovecharse para salir en la foto fichando a quien se pone a la venta.

Está claro desde un inicio que el 15M ha intentado desvincularse de todos los que intentaban transformarlo en una creación política con nombres concretos como UPyD o movimientos como Democracia Real Ya, quien quiera puede buscar los comunicados para comprobarlo. Así mismo muchos de los que estuvimos allí los primeros días comprobamos el rechazo cuando varios políticos se intentaron acercar, o hubo rumores de ello, para aparecer en la foto (Tomás Gómez por ejemplo). De la misma forma se ha desmentido por activa y pasiva que el 15M busque formar su propio partido dejando bien claro que quien quisiera empezar una carrera política no iba a hablar en nombre del 15M.

Así pues es normal hasta cierto punto la reacción en contra de este titular al entenderse que una vez más se intenta sacar provecho político de un movimiento que rechaza los líderes ya que su verdadero objetivo es que los políticos que elijamos nos representen y defiendan los intereses de quienes les han votado pudiendo exigírseles responsabilidades en caso contrario, dimisiones, inhabilitaciones e incluso penas de cárcel para los corruptos.

No obstante esta defensa automática y a veces algo desquiciada pone de manifiesto también cierto pensamiento dentro del 15M que exige a los políticos que nos escuchen pero que les escupe cuando intentan acercarse. Es cierto que ese rechazo se lo han ganado a pulso tras años de ejercer en sus feudos ajenos a todo lo que se pedía en la calle pero no se puede generalizar si de verdad queremos que nuestras propuestas lleguen a algún sitio.

Por otro lado este rechazo también se puede convertir, y no sería la primera vez, en una muestra de exclusivismo que desde el pasado 15 de Mayo hemos podido ver en más de una ocasión. Y es que mientras el 15M nació como un movimiento de indignación sin colores, con muchas ideologías donde el único pensamiento único era el desprecio a políticos que formando parte de partidos de izquierdas o derechas han gobernado sólo para los bancos, los "amiguismos" y sobre todo su propio beneficio en tiempo de crisis (no olvidemos al PP y el PSOE juntitos de la mano en contra de la anulación de las pensiones vitalicias) hay quien ha creído que para formar parte de este movimiento hacía falta una especie de acreditación.

Por un lado está quien rechaza a estos dos militantes de IU aduciendo que no fueron claros y no han hecho ninguna declaración separando sus actividades en el 15M de su militancia política, pero lo cierto es que ambos han rechazado ser nombrados como "portavoces del 15M". Y a nadie con un poco de lógica se le puede escapar que a título personal en las manifestaciones, en las acampadas, en las asambleas y comisiones, han participado muchos militantes políticos que no por ello no van a poder continuar después con su militancia, algo que sería tan lógico como pedir que los médicos, enfermeros, etc que en sus horas libres han colaborado desinteresadamente en la enfermería de Sol (por ejemplo) ahora ya no puedan volver a tratar a un paciente en los centros de salud.

Por otro lado tenemos también a quien incluso ha visto en el 15M una forma de excluir a ciertas personas por su ideología. Es decir, todavía recuerdo claramente una discusión en la que una persona me indicaba muy convencida que ya que la mayoría de ideas del 15M tienen un corte de izquierdas era el momento de acabar con la derecha... y no atendía a razones cuando yo le respondía que no se podía excluir a nadie, que no somos quienes para hacerlo y que incluso justo al contrario, que entre los votantes de derechas hay también mucha indignación con la situación actual, rabia contra la política y sobre todo contra la corrupción generada tanto por partidos contrarios como incluso por los partidos a los que suelen votar. Y es que no olvidemos de nuevo que los casos de corrupción no son exclusivos de partidos de una ideología concreta sino algo más ligado a un tipo de persona que intenta aprovecharse de forma más o menos disimulada e intenta engañar aprovechando sus propio conjunto de ideas.

No se si alguna vez lograremos entender que si de verdad queremos políticos que nos representen, que no permitan que los banqueros nos traten como mercancía, que no nos traicionen, que no recorten los derechos del 99% en favor del otro 1%, que no salven bancos sino que por una vez salven al pueblo... tenemos que unir nuestra indignación, organizar nuestra rabia y gritar bien alto sea uno del color ideológico que sea que estamos hartos.

De momento en todo esto lo único censurable es un titular con una intención clara, la de mezclar churras con merinas, para lo demás, el tiempo dirá. Mientras tanto les deseo a Alberto Garzón y Adoración Guamán una carrera política prometedora; y si ellos se convierten en políticos que escuchen nuestros gritos y actúen conforme a ello me alegraré y esperaré que sea el comienzo de muchos más y de la regeneración política que tanto necesitamos. Sin embargo, si su idea es la de conseguir sus quince minutos de fama y la de IU el lograr votos aprovechando la palabra "indignados", INDIGNADOS es lo que van a encontrar.

Actualización:

Merece mucho la pena el leer las razones explicadas por Alberto Garzón y Adoración Guamán para hacerse una idea justa: 

0 comentarios:

Publicar un comentario